Los del A tomar

Los payasos de la tele

2008-12-29T22:32:00.002+01:00

Lunes, 22 de diciembre de 2008. Mañana de ilusiones y esperanzas para millones de españoles, mañana de trabajo para muchos, mañana de información para unos pocos. La jornada transcurre con la normalidad que puede tener un día así, más allá de lo que va deparando el dichoso azar y de las gotas de humor que desprenden la decena de personajes que desfilan por el salón de loterías de la calle Guzmán el Bueno: unas señoras vestidas de angelitos, un joven en bata y con zapatillas de andar por casa, un señor portando un dorado traje conformado por 20.000 monedas de 1 peseta y cuyo peso es de 40 kilos... Es la Lotería de Navidad.

De pronto poco antes de las once de la mañana, un par de bolitas caen de sus bombos dando vueltas. Pueden que sean un simple premio más, de esos que resuenan a lo largo de tres horas de manera repetitiva, de los que se quedan en unos simples mil euros. Pero esta vez es un número que pronto se convierte en codiciado, es el segundo premio: 78.400. Vaya, una cifra redonda, de las que me gustan y que por lo visto después averiguo que la gente rechaza. Será por tener tantos ceros...

Un momento, que alguien se levanta de su asiento en el salón de loterías. ¡Parece que tiene un décimo premiado! Nos acercamos todos, ávidos de conseguir una imagen que demuestre lo caprichoso que puede ser el azar, mira que tocarle a alguien en vivo y en directo... Ahhh, no, ¡qué va! Confirmo lo dicho, el azar es muy caprichoso, pero en este caso también cruel: el buen hombre tenía el 76.4oo. Un ocho por un seis y hubiera cambiado la historia. Maldita cifra.

No tarda en sonarme el teléfono. El segundo premio ha caído en Villaverde, más en concreto, en una administración de loterías situada en el centro comercial de Ciudad de los Ángeles. Toca irse del salón, aún conteniendo la tensión por la ausencia todavía del gordo. Ya me enteraré después de cuál es, que las prisas mandan. Así es como una hora después estoy a las puertas del Carrefour madrileño, buscando una fiesta que debe acabar de empezar. Pero no me hace falta esforzar mucho la vista, porque una maraña de periodistas y reporteros me indica cuál es uno de los lugares con más suerte de España.

Me dispongo a hacer la clásica toma de declaraciones y de recursos de los agraciados. Digo clásica porque se podía hacer el experimento de poner en las noticias del día imágenes de archivo de un gran premio cualquiera de una Lotería de Navidad cualquiera, que seguro que colaban como actuales. Todos los años lo mismo y las mismas declaraciones, sólo que cambian las personas:

Lotera cualquiera: Ha sido una sorpresa para todos nosotros, me alegro mucho de haber repartido tanto dinero...
Premiado cualquiera: Estoy que todavía no me lo creo... Supongo que me lo gastaré en pagar la hipoteca y algún capricho...

En eso estaba yo cuando de repente noto que una marea humana se me viene encima. Gente con cámara en hombro, con micrófonos en mano, con blocs de notas... periodistas en definitiva. Me empujan y provocan que me cueste mantenter el equilibrio. Rodean a alguien que acaba de llegar, pero no soy lo suficientemente alto como para vislumbrar quién es. Vaya, parece que la noticia ha llegado, toca sacar codos y hacerse un hueco en la jungla. Poco a poco veo que es una señora mayor, casi anciana. Muy apurada ella, blande una bolsa de plástico en la que dentro se vislumbran papelitos muy pequeños, como trozos rotos. Dice que es un décimo de lotería premiado que ha lavado sin querer con su bata...

Tenemos la anécdota de la jornada. Poco a poco la señora se mete en la administración de la lotería y habla con la responsable, que la tranquiliza: el décimo debe ser analizado, pero probablemente podrá cobrar el premio. La buena señora sale más tranquila y allí cuenta su rocambolesca historia, más rocambolesca aún si se puede merced al bocadillo envuelto en papel de aluminio que porta en la mano. Resulta que había metido en la lavadora su bata con el décimo en su interior y la había pegado un agua. Cuando salió el premio se dio cuenta de su error y, apurada, atención, lo metió en la primera bolsa que encontró, en la cual tenía guardados su reserva de guisantes.

Increíble historia, aunque como la realidad suele superar a la ficción, ha de ser cierta. Al menos es la idea con la que me voy tras acabar de seguir las celebraciones en Villaverde. Pero llega la tarde y con ella, el rumor de que lo que parecía una graciosa anécdota es en realidad una farsa llevada a cabo por el Follonero, graciosete profesional de La Sexta y por lo que parece también investigador profesional, de esos que hacen estudios muy complejos para dejarles a otros las vergüenzas al aire. Vamos, que una actriz contratada por este señor se había acercado a este barrio madrileño para demostrar que cualquier espabilao sin nada que hacer puede generar una noticia.

La realidad es que la gracia ha traído cola. Desde los que creen que la broma puede ofender a los parados en estos tiempos de crisis (¿y a los periodistas que sufrieron los avatares por cubrir la información?, me pregunto yo) a los que piensan que los verdaderos responsables de tamaño sainete son los propios plumillas. Sí, hasta el propio periodista Urbaneja ha llegado a afirmar que "El patín no lo ha montado el programa, sino la atracción [que sienten los medios] por lo raro, lo perverso y lo anómalo. La responsabilidad recae en quien busca la información, pero esto no habría ocurrido si se hubiesen cumplido dos principios: la búsqueda de la verdad y la verificación de la noticia. Esto me trae a la cabeza aquel viejo principio del buen periodismo".

Claro, ahora en el kit del periodista debería ir un polígrafo, para aplicárselo a todo aquél que nos aporte una declaración. O mejor, el periodista debería haberse pasado la tarde entera buscando dos fuentes más que dieran veracidad a todo lo dicho por la mujer: su hijo y la vecina del cuarto, mismamente. Total, se trata de una información de relevancia nacional que quizás nos saque de la crisis. Pero mejor no hablemos de la crisis, que lo mismo también los periodistas tienen la culpa...

Sin duda, la información era de por sí absurda. La historia que contaba lo señora lo era y el eco que iba a tener era casi nulo, más allá de lo anecdótico. Pero era un hecho que a la gente le iba a permitir sacarle una media sonrisa, tan acostumbrada como está a consumir noticias del prójimo de poca relevancia, cuyo máximo exponente son las revistas del corazón. Era quizás una de las imágenes del día, aquella que nos podría rescatar de la redundancia de los loteros y premiados celebrando su suerte con unas botellas de cava. Y el Follonero, muy espabilao él, lo sabía. Así que se aprovechó de ello, a costa de la labor periodística de unos cuantos y de la candidez de otros muchos. El resultado, una broma muy publicitaria y de escaso gusto. Pero eso importa poco, porque ha vuelto la era de los payasos de la tele. Sólo que ahora son distintos a los de hace cuarenta años.

¡Viva España!

2008-10-12T01:05:00.006+02:00

Con motivo de la Fiesta Nacional el paseo de la Castellana permanecerá cortado al tráfico. Se celebra el Día de la Hispanidad, el descubrimiento de América, el comienzo del Imperio español. Una potencia militar de la que ya no queda nada. Sin embargo, los sucesores de aquellos soldados que fueron a conquistar las Indias, salen hoy a las calles de Madrid, para satisfacer su insaciable sentimiento patriótico.

Ni el orden mundial, ni los ejércitos tienen ya nada que ver con 1492. Esos soldados que antaño se dedicaban a invadir países, ahora cubren el expediente en misiones humanitarias. No es que no sean necesarias esas actuaciones, pero existen otros organismos que se podría hacer cargo de ellas.

Por mucho que hayan cambiado las cosas, si las Fuerzas Armadas siguen existiendo es bajo el cometido de mantener la seguridad de un país. Se entiende que la seguridad de cara al exterior, ya que lo que ocurre más acá de nuestras fronteras es competencia de Policía y Guardia Civil. Si miramos un poco al mundo, parece ilógico que nadie vaya a invadir una nación medianamente respetable. Si acaso otro ejército.

La teoría de la destrucción mutua asegurada, acuñada en la Guerra Fría, hace impensable que ningún país vaya a deshacerse de sus tropas. El miedo, siempre el miedo sirve para justificar las acciones de los gobiernos. El poder de la industria armamentística provoca la fabricación de nuevas armas. Por mucho que en este país nos hayamos librado de una cúpula militar capaz de influir en la política, los ejércitos siguen teniendo poder, el poder de la fuerza.

Por eso, cada cierto tiempo tienen que exhibirlo. Cuando el principal argumento para hacerse valer es el de la fuerza, no cabe la humildad. Hay que dejar bien claro la potencia de que disponemos, enseñar músculo. Los ciudadanos se sienten orgullosos, respaldados, seguros, cuando ven desfilar a los soldados que defienden su bandera por sus propias calles. Fascina la ostentación del Ejército Rojo o de las tropas chinas. Aunque igual si no hubiera nada que exhibir en ningún rincón del mundo, algunos nos sentiríamos más seguros.

Es inútil. Al igual que todo padre, madre o enamorado tiene su día, todo país tiene su Fiesta Nacional. El despliegue es máximo para ensalzar la Revolución, la Independencia, lo que sea, hasta una invasión. Son tiempos de crisis, pero aquí eso no se nota. Si a un país debilitado por el aumento del paro, de los precios de los alimentos y del valor de su hipoteca, le quitamos la oportunidad de mirar a su bandera y sentirse respaldado, ¿qué le queda?... En fin, un coñazo, como diría algún patriota.

El caos tranquilo

2008-10-02T19:41:00.006+02:00

Seis días en Egipto dan para sorprenderse. Sobre todo si el visitante no está muy avezado en eso de los viajes internacionales, como admito que es mi caso. Más que nada porque era la primera que vez que viajaba a África y más en concreto a un país de religión islámica, con todo lo que ello supone. El choque cultural a primera vista es patente, si bien no se puede catalogar de positivo o de negativo; simplemente uno al llegar allí se topa con algo distinto a lo que está acostumbrado a ver en España.

Así, nada más salir del aeropuerto lo primero con lo que el foráneo se encuentra es con un tráfico caótico donde no hay reglas aparentes, ya que lo que prima es la pericia y experiencia del conductor. La ausencia de carriles, de semáforos, de pasos de cebra y en definitiva, de señales de tráfico, se ve paliada por la ley de la selva donde prácticamente todo vale, excepto el estresarse por semejante anarquía. De hecho, y como aspecto curioso, parece que los paisanos cairotas tienen asimilado un lenguaje de comunicación vial a través de bocinazos. Algo que podrían convertir en deporte nacional, porque tocan el claxon por cualquier cosa...

Tras la interesante experiencia de hacer un viajecito por las salvajes carreteras egipcias, el siguiente paso es darse cuenta de la inmensidad de la ciudad. Una metrópolis como esta de más de 17 millones de habitantes da mucho de sí, y la verdad que ir de un sitio a otro en ella no suele ser cosa de un rato. Se trata de una urbe con más de 1.000 años de historia y con una tradición cultural importante para el mundo islámico, por lo que le está costando occidentalizarse. Las infraestructuras que posee están en su mayoría anticuadas y muchos de sus ciudadanos desprenden un aire descuidado que empieza a contrastar con el toque moderno que están adoptando sus nuevas generaciones.

En el aspecto social, puedo decir que he regresado con una grata impresión. En líneas generales el pueblo egipcio es amable y respetuoso, e incluso llegaría a afirmar que amigable. El contraste cultural con occidente está bastante bien asimilado (se trata de un país básicamente turístico) y uno allí se puede llegar a encontrar como en casa. Eso sí, cuidado con los pasados de listos y estafadores, porque allí a las primeras de cambio te ayudan en cualquier minucia (como darte papel para secarte las manos tras lavártelas) y a continuación enseguida ya te están pidiendo una propina. Y es que, como en todos lados, hay mucho espabilao.

Todavía no he hablado quizás de lo más importante... ¿qué ver allí? Lo primero, evidentemente, la pirámides. Tanto las de Giza como las de Saqqara. Las primeras por nombre y magnificiencia y las segundas por históricas, por antiguas. Aunque la verdad es que uno de tanto escuchar las excelencias de las mismas, se va de allí con una pequeña decepción. Es lo que tiene hacerse ilusiones... Después tenemos el Museo Egipcio, que no es otra cosa que una gran y bastante desordenada colección de vetustas piezas de la antigua civilización local que para ojos inexpertos acaban por convertirse en idénticas unas de otras tras dos horas de visita. Pero eso sí, la máscara de Tutankamón, de visita obligada.

Más. El centro histórico de la ciudad. Con su Barrio copto (y sus correspondientes iglesias y callejones repletos de historia, muy interesante), su Ciudadela de Saladino (bellas vistas y bonitas mezquitas, pero algo aburrido quizás) y su mercado de Jan el-Jalili. Este último es una calle estresante y llena de vida que está repleta de mercadillos donde el turista puede vivir la experiencia de regatear con los vendedores locales. Hecho que sin duda está muy bien, pero que puede dar un poco cuenta de la ineptitud comercial propia, sobretodo cuando uno se encuentra que en la tienda de al lado te dejan el mismo objeto que acabas de comprar por la mitad de precio...

En definitiva, El Cairo es una ciudad sorprendente y caótica a partes iguales, impregnada por un aroma histórico y cultural que la hace única. Aspectos que además se ven multiplicados exponencialmente si se visita en fechas de Ramadán, como ha sido mi caso. De hecho, todavía se me hace raro no escuchar la llamada a la oración desde los minaretes...

Quiero a todos Nadales

2008-08-19T18:50:00.005+02:00

Cuando vi estancarse a Gómez Noya a mil metros del cielo del triatlón, se volvió a derrumbar otra de mis esperanzas a medalla en los Juegos. Era tan fácil como que el Real Madrid o el Barça tuviesen que ganar al Numancia a un sólo partido, en campo neutral, para ser los mejores del mundo. Como si Messi hubiera de empujar a gol un balón en la misma línea. Pero otra vez, “nos quedamos a las puertas del éxito”. Empiezo a estar harto de lo de siempre. El deporte español vive un momento dorado, pero no termina de dar el salto en las grandes citas, a excepción de un nombre: el de Rafa Nadal.

Sinceramente me gustaría que todos los españoles fuesen Nadales, que se dejasen llevar por su fuerza de concentración, por su afán de querer ganar siempre, y por su talento y convicción cuando las cosas no pintan del todo bien. A Nadal nadie le dijo que su cita en Pekín sería del color de rosa, pero el la coloreó a su gusto, rechazando incluso el hotel de lujo de Federer para compartir su tiempo en la Villa Olímpica con el resto de atletas. Sin renunciar jamás a luchar por su país –perdonen el tono patriótico, pero los Juegos me exaltan cual 'hooligan'-- ha vuelto a demostrar su valía, que ahora refrenda con su número uno mundial.

Empiezo a estar cansado de “mi objetivo era la final”. “Vine a despedirme y no pude con la rusa”. Y sé que puedo ser injusto porque hay deportes en los que nunca –por genética y tradición-- seremos un puntal mundial, pero estamos faltos de competitividad, de que la sangre nos recorra por el cuerpo casi hirviendo, borbotoneando. Quizá debería hacer un inciso y decir “com-pe-ti-ti-vi-dad-” y que me perdone don 'Pepu' Hernández, a quien tanto se le echa de menos ahora que el viento sopla en contra por tierras chinas, para saber lo que implica cada una de estas sílabas.

Nadal es la fórmula a seguir: apretar el puño, sacar los ojos y morir cuando uno defiende a lo que más le representa a pesar de amasar billetes en la alfombra de su casa. Sacar el pecho por todo lo que lleva detrás y todo –simplemente-- porque un día le dio por nacer en un pueblo de Mallorca, el mismo sitio que eligió Joan Llaneras ¡bendita tierra!

Culpables del éxito

2008-07-06T17:15:00.005+02:00

Antonio nunca suele saludarme cuando nos cedemos el paso antes de subir al ascensor. Incluso se rumorea en mi corrala que tiene algo de especial. Sin embargo, mi vecino Antonio es, desde el pasado domingo, un hombre nuevo. Un tipo sin igual que ha cambiado el gesto de su cara y que lo ha cambiado por culpa de Fernando Torres.

España es campeona de Europa. Justa y necesaria, cual eslogan de domingo, diría yo. Una campeona que necesitaba enjugar su espíritu a través de un título (después de 44 años), pero que también ha hecho un favor al mundo del balón. Tras el panorama de Grecia en 2004, España devuelve al Viejo Continente, un campeón con letras mayúsculas, del que puede estar bien orgulloso.

Un orgullo capaz de poner en pie a un país para celebrar un título histórico. Un título que correspondía a España hace mucho tiempo. Tanto tiempo desde que nuestra Liga es la de las estrellas, y desde que Xavi levantara el Mundial en Nigeria en 1999, o incluso desde que Kiko, Abelardo, Nadal o Alfonso lograran el oro en una Barcelona vestida de Juegos Olímpicos.

Un equipo que ha sido tal, pero que ha contado con la figura de David Silva como una de las más determinantes, sobre todo en partidos como el de Suecia. El de Arguineguín –ciudad natal de Juan Carlos Valerón—no sólo ha sido capaz de canalizar el balón a la zona ancha viniendo desde banda, sino que ha sido un verdadero pulmón en esa parcela. Su llegada a portería y su gol ante Rusia han servido para que este joven de 21 años haya sido el mejor –o vital cuanto menos—en el bando colorao.

Una selección que ha enseñado a media España cómo celebrar una Eurocopa, porque la otra media que vio el gol de Marcelino tiene más de 50 años; una selección que ha permitido que nuestros ojos hayan visto en directo un título europeo, una selección que tiene un verdadero culpable: Luis Aragonés. El mismo que provocó que mi vecino Antonio cambiase el rumbo de su día a día, para dedicarse a saludar a sus vecinos. ¡Viva España!

La derecha que arrolla Europa

2008-07-05T18:40:00.007+02:00

Europa vive tiempos convulsos. Mucho se ha escrito en años precedentes de la falta de liderazgos para reconducir las políticas comunitarias. El único gran político europeo de la última década, Tony Blair, ha estado siempre más pendiente de sus labores británicas que de su unión con el continente. Emergía con fuerza la figura de la canciller alemana, Angela Merkel. Pero pronto dejó paso al huracán francés, al gigoló de la Costa Azul, Nicolás Sarkozy. Junto a él, un viejo conocido, Il Cavaliere. Éstos son los nuevos líderes de Europa. Los grandes gurús que pilotarán el barco del Viejo Continente en los próximos años.

Muestra de su supremacía es la derechización de las políticas comunitarias. Especialmente las tristes directivas de retorno de inmigrantes ilegales y la que permite la ampliación de la jornada laboral hasta 60 horas semanales (65 en el caso de los médicos). Con una Europa cada vez más abierta y donde los problemas del paro empiezan a ser ya más que preocupantes, la Unión opta por dejar entrar sólo a quien necesita y por flexibilizar al máximo la jornada laboral. El mercado no estará abierto a nadie más, solo a quien ya esté dentro. Un gran obstáculo para la competitividad. No es que India, Brasil o China vengan pegando fuerte, es que desde estos países emergentes nos miran ya incrédulos.

Europa es de derechas. La socialdemocracia ahora mismo parece un islote dentro de todo un continente. El Gobierno de Rodríguez Zapatero tiene la difícil tarea de representarlo él solo. Pero dicen que cuando no puedes contra el enemigo, únete a él. Es el argumento que esgrimió el Gobierno de Aznar para sumarse a la guerra de Irak. No importaba que fuera injusta, ilegal o ilegítima. Lo único relevante es que detrás de esa guerra estaba Estados Unidos, escoltado por Gran Bretaña, dos grandes aliados a los que no se podía dejar solos.

Sin llegar a la magnitud de entonces, la población española está hoy en contra de esa directiva de inmigrantes… y qué pregunten a ver qué les parece lo de las 60 horas a la semana. El Gobierno vuelve a actuar de espaldas a la población. No nos engañemos, es el mismo argumento de entonces. Ahora nos dicen que era la única manera de unificar criterios. Esto o nada, estás conmigo o estás contra mí. Uno de los eurodiputados socialistas, Javier Moreno, llegó a manifestar que habían votado a favor de la directiva de retorno, porque les había ganado la derecha. En cuanto a la nueva norma laboral, España se manifiesta en contra, afirma que se trata de volver al siglo XIX, pero en la votación se abstiene.

Aunque no parece posible que estas disposiciones se vayan a aprobar en nuestro país, el Gobierno ya ha dado luz verde a esa posibilidad. Es el miedo a ir en contra de Europa. El miedo a Sarkozy y Berlusconi, esos dos grandes líderes. En el único caso donde le han dado la posibilidad de manifestarse a la población, en Irlanda, ya lo han hecho en contra. Puede ser una señal de que aquellos que se sienten europeos –los irlandeses de veras lo reconocen- no están a favor de esta nueva Europa.

Con el fútbol por bandera

2008-07-01T20:58:00.018+02:00

Se acabó la Eurocopa. Y lo hizo de una manera inesperada, aunque justa, muy justa. A diferencia del 2004, cuando Grecia, quizás la selección más rácana de la última década, levantaba el máximo trofeo continental. Pero estaba vez tocaba que ganase el fútbol, y por eso quien se ha llevado el premio ahora ha sido España. Un hito sin duda sorprendente para todos aquellos aficionados hispanos que, tras años y años de desilusiones, veían en este torneo un nuevo motivo para deprimirse a costa del fútbol nacional.

España campeona. Permítanme que lo repita, porque todavía no me lo creo: CAMPEONA. Sí, y jugando el mejor fútbol visto en Europa desde ese Barcelona campeón de la Champions hace un par de años. ¿La fórmula? Aunque parezca una perogrullada, jugar al fútbol; lo que se resume en intentar tener el balón y cuando no se tenía, ser lo suficientemente inteligente como para robarlo y salir a la contra de manera ordenada, con futbolistas rápidos y de gran recorrido. Algo que no se podría hacer sin un trabajo táctico envidiable sustentado en el mejor centro del campo de Europa y en una pareja de delanteros de primer nivel.

Una de las grandes dudas de España en los últimos años fue si debía apostar por los extremos (Joaquín, Vicente, Navas, Reyes...) o darle la oportunidad a un centro del campo cimentado en jugadores de toque. La anterior Eurocopa y el último Mundial fueron un campo de experimentación para un equipo que no sabía a qué jugaba realmente. Porque España siempre ha sido un equipo técnico y ordenado, pero que a lo largo de su historia no ha definido una identidad que lo caracterizase. Y es que mientras Italia siempre ha apostado por el fútbol defensivo o Brasil por el juego de calidad; España tocaba la mayoría de los palos sin decantarse por uno. ¿Prejuicios quizás?

Digo esto porque siendo la Brasil de Europa, parece que España siempre ha tenido miedo de apostar por un juego vistoso y de toque. Sin duda, las bandas en el fútbol son muy importantes, pero como se ha comprobado en esta ocasión, no es vital jugar hasta la línea de fondo. No al menos si cuentas con jugadores con gran movilidad capaces de hacer diagonales desde las bandas hasta el interior con velocidad y calidad técnica. El ejemplo son Iniesta y Silva, dos futbolistas que a pesar de partir teóricamente desde la banda, han sabido asociarse con los mediocentros (Xavi, Cesc y Senna) para crear el fútbol en tres cuartos de campo.

Como digo, la movilidad de los jugadores de España ha sido una de las claves. Moverse de manera inteligente, sobre todo cuando no tenían la pelota, ocupando los espacios vacíos aunque esto implicase perder la posición original. Porque si un futbolista se movía de su zona, siempre tenía a un compañero que cubría su puesto; principalmente Marcos Senna. El brasileño ha cuajado una Eurocopa impresionante y parece que a sus 31 años está en su plenitud deportiva. Hace un fútbol fácil, sin complicaciones; a lo que une un despliegue físico y táctico sorprendente. Sin duda, uno de los pilares de equilibrio de esta selección campeona.

A la técnica e inteligencia de los centrocampistas hay que aunar el buen trabajo defensivo de los centrales, representado por unos Puyol y Marchena que, tras una temporada mediocre en sus respectivos equipos, han sabido compenetrarse a la perfección y ganar casi todas las batallas que se les han presentado, especialmente en los partidos de Italia y Alemania. Y eso que la defensa española comenzó sembrando muchas dudas en el torneo, sufriendo ante equipos de presumible mayor presencia física, como son Suecia o Rusia. Pero poca cosa si se tiene en cuenta que a pesar del alto nivel de esta competición, Casillas tan sólo se ha tenido que lucir en un par de ocasiones en todo el torneo.

Sobre los delanteros, destacar el trabajo notable que han desarrollado los tres. Villa ha acabado pichichi y ha demostrado que es un jugador de talla internacional, aunque en la Eurocopa ha ido de más a menos; quizás le rompió el ritmo de competición el ser suplente ante Grecia. En cuanto a Torres, el fuenlabreño ha decepcionado algo si analizamos toda su participación en el torneo, porque podíamos haber esperado de él una mayor relevancia en el juego español. Pero es algo que sin duda se le perdona si se tiene en cuenta su gol en la final ante Alemania, que no es más que lo que los aficionados españoles podíamos exigirle: fuerza, velocidad y definición. Y finalmente Güiza, que ha mostrado una gran movilidad en el terreno de juego y una alta productividad en la relación de minutos - goles.

Se recuperó el espectáculo
El resto de la Eurocopa se puede resumir de manera positiva. Tras, como digo, una edición del 2004 para olvidar en lo futbolístico, este año el torneo ha supuesto un poco de aire fresco para los aficionados. En general los equipos han intentado tratar bien el balón y algunas selecciones han rayado a un nivel excepcional. Ha sido el caso de Portugal u Holanda, escuadras que cuentan con unas plantillas de jóvenes prometedores y que tan sólo han pecado a la hora de la verdad de no saber competir en los momentos clave. Algo que, por una vez, España sí ha sabido hacer.

Como sorpresas del campeonato se podría destacar a Croacia, Turquía y Rusia. La primera arrasó en la fase de grupos para acabar derrotada ante un equipo por el que yo no hubiera apostado ni un euro. Y es que la suerte también juega, y el fútbol anárquico y veloz de Turquía consiguió alcanzar las semifinales encadenando una serie de milagros de esos que sólo suceden una vez cada muchos años.

Por el otro lado del cuadro, Rusia logró reponerse de la sonrrojante derrota ante España en el primer partido y fue ascendiendo en su nivel futbolístico hasta dar un baño a la espectacular selección holandesa. Pero luego llegó España y ni siquiera el emergente Arshavin bastó para frenar a los de Luis Aragonés. Aún así me queda la duda de qué hubiera sido de Rusia ante otros equipos de talla como Italia o Alemania...

En cuanto a las decepciones, que también las hay, se puede hacer mención a equipos como Suiza, República Checa o Suecia. Los suizos, tras su gran mundial en el 2006 y ser los anfitriones del torneo, deberían haber superado al menos la primera ronda, pero se encontraron en un grupo muy igualado en el que cualquiera podía haber pasado como segundo. De hecho, República Checa estuvo a punto de hacerlo, pero perdió en 15 minutos contra Turquía lo que se había ganado en los 75 anteriores. Lectura que nos lleva a pensar que toca cambio generacional para los centroeuropeos; al igual que para Suecia, que ha intentado seguir apostando por su vieja guardia encarnada en Mellberg, Larsson y Ljungberg y ha acabado realizando un torneo insulso.

Acabó la Eurocopa, pero con ella comienza una era de optimismo para todo el país. La historia ha cambiado y ahora podemos afrontar el Mundial de Sudáfrica con otros ojos. Esta vez sí. Porque pudimos, podemos y podremos.

La maldición de cuartos

2008-06-23T16:41:00.009+02:00

"Este año sí, de verdad, te lo prometo", le dijo Luis Aragonés a Ángel María Villar justo antes de partir para Austria a principios de junio. Hoy, a día 23 la selección sigue viva en la Eurocopa; quién lo iba a decir. Iker Casillas permitió saborear la indescriptible sensación de salir vencedor en unos cuartos de final, y además sobre Italia, y en los penaltis. El guión de la película no podía ser mejor, o por lo menos más emocionante.

Y es que ésta, es una selección ganadora, joven, ilusionante y que ha sabido lidiar con algunos de los problemas que tantos dolores de cabeza la provocaban. El primero, y más importante, la ausencia de Raúl González. Aragonés no tenía la necesidad de convocar al '7', porque para ese puesto ya tenía a David Villa, al igual que Guti --mi idolatrado Guti-- porque para eso está Xavi, o el propio Iniesta.

Pero lejos de esta situación que mantuvo en vilo a todo el país, España consiguió acabar ayer con otro de los problemas de esta selección, marcada por un fatalismo tan grande como la Catedral de Burgos: la historia. Esta generación no se acuerda de Acornada, ni del gol de Platini, ni tan siquiera de lo que le pasó a Luis Enrique en Estados Unidos.

Cesc no había nacido en la Eurocopa de Francia (1984), cuando España cayó en la final, Santi Cazorla estaba en su cuarto mes de gestación, Casillas empezaba la guardería y los más mayores, como es el caso de Marchena, que tenía cinco años, daban sus primeras patadas a un balón. Por eso se ganó ayer a Italia, porque la historia no juega. El pasado sólo existe si siempre tiendes a hacerlo presente y esta selección lo ha interpretado a las mil maravillas.

Así, con el gol de Fábregas, toda España expulsó los gritos guardados desde entonces, desde 1984 y los echó todos de golpe. España era una fiesta colosal, una fiesta que no se podrá empañar por nada y por nadie, ni por Andrei Arshavin, a quien tanto temen los centrales españoles para las semifinales.

España ha hecho historia, sí, la ha hecho y lo mejor es que ustedes lo vieron como yo: ganando a Italia. Por eso el fútbol es el deporte más grande que pueda existir, porque es el único capaz de transportar al ser humano en cuestión de segundos de la ruina a la gloria, de la tristeza a la felicidad. Unos segundos que para España han durado 24 años.

Sobre el fútbol y los egipcios

2008-06-14T13:30:00.005+02:00

Algunas tardes voy a ver los partidos de la Eurocopa a una cafetería en el centro de El Cairo, en Garden City. “Mondial Café” se llama el sitio. Lo cierto es que no deja de ser un local diáfano, con sillas aquí y allá y un par de televisores, uno como tantos otros que abarrotan los egipcios para tomarse un té mientras fuman de un narguile. Lo que resulta curioso es la forma en que los hombres –porque sólo hay hombres en estas cafeterías- viven el fútbol.

Da igual quien juegue. Los egipcios se citan estos cafés, cada uno elige a su equipo favorito -lusos y franceses son los que más simpatía despiertan-, y gritan y aplauden durante casi dos horas. ¿Se imaginan en España una cafetería llena hasta la bandera para ver un República Checa-Portugal de la fase de grupos? Y digo cafetería para intentar dejar claro lo que ello supone. Nada de cerveza, por supuesto.

Ya me llamó la atención nada más aterrizar, hace algunos meses, que aquí las compañías de telefonía móvil o de televisión por satélite se anuncian con enormes carteles de Cristiano Ronaldo, Henry y Ronaldinho, o que en la Noche de Champions es casi imposible encontrar sitio para poder ver el partido tranquilamente. Y como anécdota, ¿saben quién es el fichaje estrella de Al Jazeera –que tiene en exclusiva el fútbol europeo- como analista? El mismísimo Paco Buyo. Ríanse ustedes de Maradona comentando el último Mundial en España.

Uno coge un taxi y la secuencia de preguntas, normalmente, no dista mucho de ser la siguiente. “¿De dónde eres?”, de España, “¿Madrid o Barcelona?”, de Madrid, “Ah, el Real Madrid es muy bueno, con Raúl González”. No amigo, digo yo, del Atlético de Madrid, Forlán y el ‘Kun’ Agüero. Y entonces, el taxista, me mira con cara de póquer, pone la mejor de sus sonrisas y vuelve a insistir: “Raúl González, que bueno es”.

Guerra mediática

2008-06-14T02:52:00.008+02:00

Se acabó la guerra. Oficialmente, un reducido sector de los transportistas mantiene la huelga, pero la situación está lejos de lo que hemos visto estos días precedentes. Los camioneros son un gremio con poder. Como parece ser en apenas 72 horas pueden bloquear un país. Se ha hablado mucho de la inacción del Gobierno y de la tardanza en establecer medidas disuasorias. Pero valoremos los hechos en sus justos términos.

Las dificultades no han durado más de tres días. En ese tiempo, los huelguistas, que no eran más de un 20% de todos los transportistas que trabajan en España, se han encargado de cortar las carreteras e impedir a quienes no respaldasen la huelga que trabajaran. Sus reivindicaciones son legítimas; la imparable subida del precio del petróleo repercute especialmente en este sector. Pero también es cierto que el Gobierno tiene poco margen de maniobra. Los impuestos que se gravan sobre el carburante provienen de Bruselas y España los mantiene prácticamente en el mínimo exigido.

Aún así es comprensible la movilización. La situación es insostenible. Incluso es comprensible el ruido. Una huelga que no genere problemas está condenada al fracaso. Pero hay ciertos límites que no se pueden sobrepasar. Ir a la huelga es un derecho, pero también lo es el no respaldarla. Por eso, más allá de sus exigencias, los manifestantes no se pueden valer de sus protestas para convertir la carretera en un territorio sin ley. Allí han campado a sus anchas durante tres días. Hasta que el Gobierno decidió tomar medidas.

Como se ha repetido machaconamente, sí, tarde. Esto es algo que se viene gestando desde hace meses, no es una situación repentina. Y un Estado moderno y desarrollado no puede permitir que apenas unos pocos miles de camioneros dejen sin suministros a todo un país. Pero ahí también entra el comportamiento de los españoles.

Los comercios y las gasolineras no se han quedado vacíos por no recibir combustible y mercancías durante tres días. Lo han hecho por el estado de shock en el que parece haber entrado la población. Como si de vísperas de una guerra se tratara, las masas han acudido a llenar sus depósitos y hacerse con provisiones por lo que pueda pasar. Y todo con el estímulo que proporcionaban los más solventes medios de comunicación de nuestro país.

El martes 10 de junio, transcurridas 24 horas de la huelga, EL MUNDO titulaba a toda página: “Guía para sobrevivir al desabastecimiento”. Pero no era éste el único medio que tomaba esa posición. Sin restarle importancia al tema -que la tiene y mucha- periódicos, radios y televisiones se han encargado de sobredimensionar el problema. Y entretanto, el Consejo de Ministros de la UE, aprueba una medida para ampliar la jornada laboral hasta un máximo de 65 horas semanales. Un tema menor en estos días.

Por mucho que se afanen en vender lo más llamativo, la labor de los medios de comunicación no puede ser nunca la de provocar el pánico. Tampoco lo es ocultar los hechos. Pero aquí no han actuado (no hemos actuado) correctamente. No se puede alegar como una consecuencia directa, pero el resultado queda a la vista de todos. Los estantes de las tiendas, vacíos, y el 40% de las gasolineras en Cataluña, secas. Como si de una guerra se tratase. Ya vemos, que no era para tanto.

Abrazos de colores

2008-06-12T12:35:00.003+02:00

Villa marcó el tercero y alguien se tiró sobre mí aplastándome contra el suelo. Creo que era Ismael. Me abrazó con tanta fuerza que llegué a temer por mis gafas. Pero me daba igual, asbolutamente igual. Un poco más a mi izquierda, Jaime hacía lo mismo con Rodrigo, y Marco saltaba por encima. Torre se volvía loco y Dani mareaba la cabeza de Carlos. España volvía a debutar en una gran cita de forma extraterrestre.

Goleando a Rusia, jugando a las mil maraVILLAS, y sobre todo, alimentando la ilusión de miles y miles de españoles. Os engañaría si digo que pisé el bar con menos tensión que cada domingo, porque la selección no es como el Real Madrid, ni como el Atléti, incluso ni como el Deportivo. Pero con el primero gol, me di cuenta de que la selección es mucho más, aunque no pase de ronda, aunque se quede en cuartos, aunque perdamos por un árbitro como en Corea.

La selección es abrazos de colores. Abrazos de unos y otros. De los del Madrid con los del Depor, de los del Atleti con los del Barça, incluso a aquellos que no les gusta el fútbol siempre encuentran motivo en los de Aragonés para tomarse una cerveza. Una sensación indescriptible, aunque pueda decir que cuando Cesc puso el cuarto me arrastré completamente por el suelo. Gracias España, aunque sólo sea por estos partidos, que se producen cada cuatro años, pero que llenan de alegría a todo un país que oye de fondo algo de una crisis. Gracias España.

El (des)honor japonés

2008-06-04T22:08:00.003+02:00

Me sorprende la cultura japonesa. Y no, no soy un fanático del manga y similares, más bien todo lo contrario. De hecho, intento hacer memoria y los únicos contactos que he tenido con el país del sol naciente fueron mis antiguas clases de judo y una profesora japonesa de lengua castellana (sí, una nipona impartiendo clases de español) de la universidad.

Sin embargo, veo vídeos como estos y hay cosas que me "chocan". Se supone que la sociedad japonesa se caracteriza por un fuerte sentido de la colectividad, de la unidad. En la mayoría de los casos el trabajo prima sobre la persona y los atareados empleados japoneses curran como verdaderas hormiguitas en pos del bien común. Se podría decir que son como autómatas, porque ninguno protesta ni se queja si tienen que hacer horas extras o si tienen pocas vacaciones. Vamos, un chollazo para todos los jefes.

Detrás de estos "movimientos programados" está la presión social que sufre cada uno de los japoneses. Un ciudadano de este país debe procurar cumplir con sus deberes, responder a lo se espera de ellos. Por eso, consideran muy importante el aspecto individual frente a la colectividad, el YO dentro del NOSOTROS. Esto se resume en que viven permantentemente preocupados por agradar al prójimo y por causarle la mejor sensación posible.

De esta manera, es curioso saber que los nipones a duras penas se negarán categóricamente a algo o su peculiar sentido del honor. No hay más que ver los códigos que usaban en la antiguedad los samuráis para darse cuenta de que el deber y las expectativas creadas son los aspectos que rigen en gran parte su cultura.

Así se explican estadísticas como las que indican que Japón es el país con el índice más alto de suicidios, con 24,1 por cada 100.000 habitantes. Allí la persona que no cumple con lo esperado por la sociedad, directamente se elimina. Incluso recientemente está apareciendo un fenómeno muy relacionado: el de los hikikomoris, miles de jóvenes que se automarginan: un buen día deciden encerrarse en sus habitaciones porque son incapaces de responder a lo que se espera de ellos.

Una cultura curiosa, cuanto menos. Sin embargo, lo que me sorprende aún más son las bromas que se gastan los japoneses. No hay más que ver los siguientes vídeos como para descubrir que pueden llegar a ser realmente crueles con sus semejantes, ya que les hacen coñas que yo no se las desearía ni a mi peor enemigo. Como en muchos aspectos de la vida, su cultura presenta contradicciones, polos opuestos: les preocupa la imagen individual que ofrecen a la sociedad, pero por otro lado, no dudan en ridiculizar al prójimo de manera pública. Puro Humor Amarillo.

Bromas en los WC

Bromas en la nieve

Death Cab For Cutie - Narrow Stairs

2008-05-27T00:56:00.024+02:00

Normalmente, el éxito se convierte, con el paso de los años, en una recriminación. Ese es un principio que los que hemos sido fans de Oasis o The Smiths hemos tenido que asimilar tras amargas desilusiones y continuas desavenencias (de estas últimas procede la frase mítica que se nos ha quedado grabada en el subconsciente: “De Oasis sólo merecen la pena los dos primeros discos, el resto son una mierda”). Por ello, porque el que escribe no es inmune a sus fobias y traumas personales, resulta difícil hablar de Narrow Stairs sin acudir a la condición de Death Cab For Cutie como uno de los intocables de la música indie, como también es imposible obviar por unos minutos el excelente Transatlanticism o el himno I Will Follow You Into the Dark.

Lejos de la simpleza y mediocridad que algunos le atribuyen, Narrow Stairs me ha parecido un disco correcto, a veces penetrante, en el que podemos encontrar algunos momentos sobresalientes, quizá los mejores de la banda en estos últimos años. Pero no nos dejemos seducir por el aplauso irracional y benevolente. Es cierto que Death Cab comienza a dar signos de agotamiento.

El estilo del nuevo LP difiere mucho del de su predecesor, Plans. Sin abandonar los elementos distintivos de los trabajos anteriores, Ben Gibbard ha buscado la madurez, un sonido más denso e introspectivo. Ese afán por la renovación, en ocasiones evidentemente desmesurado, ha dado lugar a resultados de lo más variopinto.

Narrow Stairs revela la influencia de artistas de la talla de Joy Division -sí, aunque suene raro-, Radiohead y colegas de la órbita indie como Weezer y The Decemberist, mientras que también hay sitio para el pop de No Sunlight y You Can Do Better Than Me, canciones que resultan insípidas y se encuentran muy por debajo de los Death Cab de Sound of Settling y Title and Registration. La excepción en este punto es Long Division, una descarga de adrenalina a la que Gibbard no nos tenía acostumbrados desde The Photo Album.

El comienzo formidable del disco, Bixby Canyon Bridge y I Will Posses Your Heart, nos anuncia que estamos ante un sonido alejado del hermetismo de Plans, que, sin embargo, conserva la melancolía y el desasosiego habituales. Y es que, apoyados en una producción impecable de Chris Walla, los de Bellingham coquetean con la saturación y los chirriantes solos de guitarra para dar forma a su álbum más oscuro hasta la fecha.

El éxtasis llega con Grapevine Fire. A pesar de la exagerada escena que describe (un hombre lleva a su novia y a la hija de ésta a un cementerio, donde la pareja contempla a la niña bailar sobre “un campo de tumbas” y observan, al fondo, un gigantesco incendio como el que asoló el sur de California el año pasado), Death Cab logra en estos tres minutos los momentos más emotivos del disco. Un piano eléctrico acompaña con solemnidad de liturgia a la voz de Gibbard. Los coros desprenden inocencia angelical, mientras la frase “Before we all burn” despierta una complicidad e ironía desgarradoras.

Talking Bird y Pity and Fear muestran, por el contrario, los riesgos a los que se enfrenta la obra del grupo en plena metamorfosis. Ambas canciones carecen de intensidad y resultan excesivamente repetitivas, un intento desafortunado por recrear el tono del anterior álbum, que, como acertadamente indica Héctor Ortega en Muzikalia, nos dejó a todos un sabor agridulce.

The Ice is Getting Thinner pone el punto y final con el mejor Gibbard del Narrow Stairs. A modo de coda, Death Cab prueba a seducir con su tono más frágil, turbador y vulnerable, a priori el atributo principal de la banda.

Tal vez, como señalan en Hipersónica, ya tocaba bajar el listón. Pero que nadie se frote las manos esperando saciar su sed de fracaso ajeno. Lo cierto es que Narrow Stairs es un disco tan plagado de contradicciones que tanto los admiradores como los detractores de Death Cab encontrarán suficientes motivos para mantener sus opiniones. En fin, sin que sirva de precedente, que llueva a gusto de todos.

Ladrones simpáticos

2008-05-24T21:38:00.014+02:00

Dicen que la envidia es uno de los principales motores que mueven al español medio. Con el dato todavía por confirmar, lo que sí me atrevo a defender es que ciertos personajes indeseables despiertan una curiosa simpatía entre la sociedad de nuestro país. ¿Quién no querría tener una fortuna y aprovecharla para permitirnos todo tipo de caprichos? Mujeres, fama, coches… lujo. Por eso cuando salta al estrellato un personaje de este tipo, nos sonreímos. Al fin y al cabo, todos quisiéramos parecernos a él.

Parecen poco inteligentes y nos hacen gracia. Tienen empresas, influencias y poder, mucho poder. Tanto que pueden llegar a gobernar un país. Y por tres veces. Entonces dicen de sus ministras que son niñas a las que tiene que destetar o que no les importaría casarse con alguna de ellas. Y nos hace gracia. Si no, no estarían donde están.

Vale que este ejemplo lo hayamos tomado más allá de nuestras fronteras, pero es que italianos y españoles nos parecemos demasiado. No me imagino a Berlusconi gobernando Alemania o Gran Bretaña, por ejemplo. El caso es que ejemplos patrios no nos faltan. Desconozco el ignoto mundo de la farándula, pero se me vienen a la cabeza personajes como Dinio o Julián Muñoz. Y luego está el mundo del fútbol, donde hay otro verdadero filón. Allí destacan el empresario José María Ruiz-Mateos, Manuel Ruiz de Lopera, o por encima de todos, el fallecido Jesús Gil.

Para ser del todo fieles a la verdad, habría que crear otro apartado en el que clasificar a los que no caen también. Aquí estarían Paco "el Pocero" o José María del Nido. No se distinguen demasiado de los anteriores, sólo que son nuevos ricos, que comenzaron con muy mal pie. Pero si hubiera un baremo de honradez, la pelea sería muy dura.

El caso es que en el mundo empresarial hay mucho ladrón oculto. Pero al menos tienen la decencia de no regodearse en público. Cada cual que haga con su vida y con sus cuentas lo que pueda. Claro que en esto de robar, no hay miramientos. Da igual retocar las cuentas de una empresa, de un Ayuntamiento o del Estado. Si sale a la luz, irá a juicio, pasará algunos días en la cárcel -en el mejor de los casos-, y saldrá a la calle. Y nos seguirá haciendo gracia.

Un informe de la ONG Transparencia Internacional señala que de los 133 alcaldes acusados de corrupción en las últimas elecciones, el 70% fueron reelegidos en sus cargos. Y aquí entraría el tercer y último modelo, el simpático a la fuerza. Éste encarna los vestigios del caciquismo en nuestro país. Da igual su comportamiento, hay que votarle, porque así se ha hecho siempre.

Por todo esto, no deberíamos asustarnos, ni calificar de idiotas a los italianos por elegir a Berlusconi como primer ministro. Queda claro que hacemos lo mismo. Les votamos o les aplaudimos, lo mismo da. Son machistas, xenófobos, maleducados, caraduras, y ultra-creyentes, por supuesto. Simples tiranos. Personajes que no deberían haber salido de su humilde pueblo, pero que han triunfado en la vida. Simples tiranos, que nos hemos encargado de legitimar e idolatrar.

No me gusta Cristiano Ronaldo

2008-05-23T14:10:00.008+02:00

No me gusta Cristiano Ronaldo y lo digo bien alto a pesar de la vorágine de portadas que le sitúan en el Real Madrid y dicen de él que es el mejor del mundo. Me cansan las especulaciones sin sentido, y me cansa mucho más la prensa que significa una victoria en los pies de un jugador. El miércoles pasado, tras el triunfo del Manchester en la final de la Copa de Europa (me resigno a llamarla 'Champions') en la tanda de penaltis al Chelsea, todo era Ronaldo, Ronaldo y más Ronaldo.

Desde los comentaristas de Antena 3 --que no respetan tan siquiera este insigne partido para vendernos su cine de ficción o lo mucho que mola 'El Internado'-- hasta las portadas de Marca y As. Y es que el Manchester es mucho más que un niño portugués que se va del campo igual de bien peinado que había entrado. El equipo de Ferguson es Scholes, Anderson, Ferdinand, Brown y Tévez, mucho antes que Ronaldo.

Y podrán discutir que el figura ha metido 3o y muchos goles esta temporada, de acuerdo, y podrán decir que le pega al balón como los ángeles, de acuerdo; pero me aburren las estrellas y los jugadores de PlayStation porque de esos hay muchos y ninguno capaz de hacer un equipo a partir de él solito. El último que lo hizo era mucho más menudo, no le importaba tanto su pelo, y además era argentino, algo fundamental si me permiten: se llamaba Diego Armando, y se apellida Maradona.

Los misterios del tiempo (I): El efecto reminiscencia

2008-05-17T18:43:00.028+02:00

El tiempo, ese sorprendente e inapelable compañero de viaje que todos querríamos manejar a nuestro antojo, y que, sin embargo, escapa a nuestras capacidades de control. Un aspecto que a lo largo de la historia se ha convertido en materia de preocupación de ese imaginario colectivo que tan bien queda representado en numerosas ocasiones por el mundo del cine. Porque, ¿a quién no le gustaría covertirse en Hiro Nakamura para poder detenerlo y viajar a través de él para poder hacer un mundo mejor? ¿O a quién no le gustaría viajar al pasado para vivir y desvelar los secretos de los acontecimientos más importantes de la historia?

Sin duda, un concepto muy complejo que es imposible de analizar y estudiar en profundidad de un solo vistazo, por lo que merece nuestra atención presente y futura a lo largo de sucesivos capítulos. Para empezar, podemos distinguir entre dos tiempos diferentes, el real y subjetivo. El primero es aquél relacionado con la física, es decir, el objetivo que debería ser igual para todos. Digo debería porque a efectos prácticos no es así, y es aquí donde entra la segunda clasificación de tiempo: el subjetivo. Vamos, aquella percepción que cada uno de nosotros tenemos de ese tiempo objetivo y que viene dado por variables tan diversas como el aprendizaje, las habilidades cognitivas y el ambiente físico y social.

Esto quiere decir que cada uno de nosotros medimos el tiempo según unos parámetros individuales y propios que vienen marcados por nuestro entorno. Algo que es muy fácil de experimentar, ya que es habitual que en los momentos de mayor disfrute el tiempo se nos escape casi entre los dedos, mientras que en los peores instantes sea cuando éste se estira hasta convertirse prácticamente en eterno. Una experiencia que se debe a que el tiempo no se mide en nuestro cerebro por segundos, sino por los impulsos elétricos que rigen nuestra percepción. Por eso este fenómeno no es sólo cuestión de física, sino también de biología.

Dentro de este reloj interno se hace importante remarcar las tres sensaciones distintas que se pueden vivir en relación al tiempo:

La duración prolongada: Propio de situaciones que no nos son habituales ni rutinarias, más característico de momentos de gran tensión y atención.

La sincronía con el tiempo real: La más común, se mide el tiempo en consonancia al real u objetivo.

El tiempo comprimido: Sensación de que éste pasa de manera más rápido a lo habitual, estando relacionado con las labores automáticas que realizamos o aquellas que no exigen nuestra atención. El caso extremo de esta situación se vive cuando nos encontramos en un estado de inconsciencia, como cuando dormimos.

En este punto es donde encontramos lo que muchos científicos han decidido llamar como el efecto reminiscencia. Un recurso de nuestro cerebro para concentrar los recuerdos en períodos concretos de nuestra vida y que se empieza a manifestar a partir de los cincuenta años de edad. Es en este momento cuando en nuestra memoria se acumulan y rememoran aquellos instantes vividos cuando teníamos en torno a los veinte años, en la época inicial de nuestra vida adulta. Exactamente el periodo caracterizado por las primeras experiencias, donde las sensaciones se vuelven más intensas que en sucesivas ocasiones: es, en definitiva, cuando se configura nuestra forma de ser y lo que vamos a ser el resto de nuestros días.

De esto se deriva esa sensación de que la vida se acelera según se van cumpliendo años, de que el tiempo cada vez pasa más rápido. Lo que se debe, según palabras de Douwe Draaisma, catedrático de Historia de la Psicología en la Universidad de Groningen, a que "juzgamos el tiempo según el número de recuerdos que tenemos y su intensidad". Es decir, cuanto más recuerdos iguales tenemos, más deprisa pasa el tiempo, porque nos instalamos en esa rutina que tan poco nos aporta.

Por eso, quizás el secreto de la eterna juventud resida en llenar nuestros días de nuevas experiencias y sensaciones que permitan a nuestro cerebro paladear los contecimientos que estamos viviendo. Viajar, variar las aficiones, aprender nuevas cosas... son algunas de las recomendaciones para aprovechar al máximo los días de nuestra vida y convertirla en algo más que una mera y simple rápida rutina.

El ángel exterminador

2008-05-15T22:40:00.010+02:00

El ángel exterminador es una película de 1962, dirigida por Luis Buñuel y rodada en blanco y negro. Lo sé, esos datos pueden echar para atrás a más de uno, y en este caso quizá sea lo mejor, porque para verla lo primero que hace falta es tener la mente abierta de par en par y dar por hecho que se está a punto de ver un espectáculo cargado de absurdo. Es así, y sólo así, como realmente uno podrá disfrutar al máximo del film.

Pero bueno, ¿de qué trata la película? Personalmente tengo un odio mortal a los spoilers, quizá debido a mi propensión a sufrirlos constantemente, así que no adelantaré nada; mejor ir descubriéndolo sobre la marcha. Tan sólo diré que casi toda la acción transcurre en un mismo espacio (una casa), y con unos mismos personajes. Y hasta ahí puedo leer.

Sin embargo lo mejor de El ángel exterminador, para mi gusto, no es la historia que nos cuenta (realmente original, todo hay que decirlo), sino el modo en que lo hace. A través de diferentes recursos y técnicas el bueno de Luis (aragonés, sí, que no Aragonés, aunque últimamente esté en boca de todos) consigue atrapar al espectador y hacerle vivir las mismas sensaciones que los personajes en pantalla: angustia, frustración, desesperación y, por qué no, algún alivio ocasional.

Nos adentramos así en una espiral en la que viviremos como se repiten las mismas acciones y diálogos una y otra vez, aunque con variaciones casi imperceptibles, viéndonos así arrastrados de nuevo al comienzo por mucho que tratemos de nadar contracorriente. Y es que, como bien dijo alguien a quien gustosamente voy a ~~plagiar~~ citar, El ángel exterminador evoca irremediablemente a “La balsa de la medusa” de Gericault.

Todo ello con un componente omnipresente a lo largo de toda la película: la crítica mordaz al mundo de la burguesía y las clases acomodadas, rebajándolas al nivel más salvaje y deshumanizado posible. Aunque como el propio Buñuel admitió, no es una película de la que intentar sacar una conclusión racional y coherente o unos simbolismos claros y definidos: es un film para dejarse llevar, evitando plantearse qué es lo que se está viendo, limitándonos a verlo y disfrutarlo. Y bien que lo he disfrutado yo, oiga.

Encerrados hacia el exterior

2008-05-13T18:50:00.004+02:00

En una sola semana hemos asistido a dos terribles sucesos, dos terribles catástrofes naturales, que se han cobrado la vida de decenas de miles de personas. Y los que faltan por conocerse. Y los que nunca se conocerán. Las víctimas del ciclón birmano. Los muertos en el terremoto chino.

Son sucesos que nos conmocionan… hasta cierto punto. Nos escandalizamos cuando escuchamos el número de afectados y nos solidarizamos cuando observamos las imágenes. Pero nada más. Me sorprende la ligereza con la que los medios de comunicación tratan estos asuntos. Entiendo el concepto de la cercanía, pero no puedo comprender cómo la disputa interna de un partido suscita más interés que la muerte de tal cantidad de personas.

Estas dos tragedias son, sin duda, lo más importante que ha sucedido en el mundo en los últimos meses. Aunque, como ocurre casi siempre, a nosotros nos queda muy lejos. Así que la obligación del periodista es acercar este hecho a nosotros. ¿Habrá algún español afectado? Cómo puede caber una pregunta tan mezquina. Volvemos al concepto del alcance; por supuesto que nos afecta más lo que nos toca de cerca, pero es que acaso vale más la vida de un español que la de un birmano o la de un chino.

No me cabe ninguna duda de que si hubiera muerto un grupo de turistas españoles o de soldados o un paisano que pasara por allí, el tratamiento de la información sería otro. Estaríamos todo el tiempo hablando de los peligros de la zona, de la falta de seguridad, de las miserias por las que pasan los habitantes de estas regiones del planeta, de las penurias a las que son sometidos por unos tiranos que ocupan los gobiernos. Pero no ha sido así.

Lo escuchamos, lo vemos, nos afligimos y lo olvidamos porque no nos ocupa. Es la crueldad de la información. La consumes en el momento y al día siguiente estás empachado, ya no te afecta. ¿Quién se escandaliza todavía cuando se produce un atentado mortal en Irak? Los medios de comunicación pasan por ello y se olvidan.

Es la antítesis de la filosofía romana. Nada de lo humano me es ajeno, dijo Terencio. Para los medios de comunicación, más universales que nunca, lo ajeno está todavía alejado por unas fronteras.

La misma ilusión

2008-05-13T12:23:00.009+02:00

Aún recuerdo el golazo de Torres. Ese día, un 15 de junio de hace dos años, llegué a la facultad con el pecho hinchado, una sonrisa de oreja a oreja y con la seguridad de que España, la España de mi generación: la que ya había bebido leche todas las mañanas antes de ir al colegio, estaba en el camino correcto.

Un 4-0 de película ante Ucrania, en el que quizá fue el mejor comienzo en la historia de los Mundiales para España, me llevó al éxtasis. Además, con Maradona --el dueño del fútbol-- diciendo: "Golazo, golazo, golazo". En fin, que se me ponen los pelos de punta cada vez que lo recuerdo, y eso que luego pasó lo que pasó: lo de siempre. Eliminación con Francia ni siquiera en cuartos.

No pretendo ser agorero pero este año volverá a pasar lo mismo, lo mismito de siempre. Yo ya no me trago ni una más. Eso es lo que digo siempre después de cada Eurocopa o cada Mundial, pero ¿saben una cosa? A 25 días para que empiece la 'Euro', siento que volveré a ilusionarme como un niño, a pintarme la cara de rojo y amarillo y a apretar los puños para que el 'Niño' --ahora 'The Kid'-- meta ese gol que algún día nos lleve a la gloria.

Mujeres Desesperadas: Diversión e ironía por encima de todo

2008-05-10T17:21:00.028+02:00

Pocas cosas pueden provocar que un futbolero acérrimo como yo cambie alguna vez de canal ante un "Clásico" como el del pasado martes entre Real Madrid y Barcelona (vale, he de reconocerlo, una vez terminado el famoso pasillo, el partido quedaba bastante descafeinado). Sin embargo, los divertidos enredos de una serie como Mujeres Desesperadas me tienen totalmente atrapado, los primeros dos goles madridistas me los perdí y no me arrepiento de ello .

En la primera reposición fue donde retomé esta serie y desde entonces, no le he perdido la pista. Se trata de una comedia con la ironía como ingrediente principal. El humor negro y la crítica a la doble moral de los barrios residenciales estadounidenses, están presentes en cada capítulo, en cada escena o en cada diálogo. Pero Mujeres Desesperadas no es una comedia al uso como las demás, posee drama, intriga, enredos amorosos... Es esta mezcla de géneros lo que la convierte en una ficción especialmente divertida y diferente a las demás. Es cierto que a lo largo de sus cuatro temporadas ha sufrido algunos bajones de calidad, pero sus últimos capítulos vuelven a estar llenos de interés.

Susan es una encantadora patosa patológica, con una faciilidad increible para meterse en las situaciones más embarazosas sin comerlo ni beberlo, una adolescente eterna que roza la cuarentena y no sabe muy bien qué rumbo darle a su vida. Algunas de las situaciones más desternillantes de Mujeres Desesperadas llegan de la mano de la adorable Susan Meyer.

Gabrielle es la más pícara del barrio. Parece egoista, manipuladora,materialista... y también resulta irresistible. En la serie ha mentido, engañado y demostrado muchas veces un carácter de lo más egoista, pero ¿Quién sería capaz de reprocharle nada? Al fin y al cabo, sigue siendo una niña que sólo busca la felicidad.

Lynette es un ejemplo de fuerza y superación. Los guionistas se han cebado en innumerables ocasiones con ella y ha sabido salir indemne de las peores situaciones. La más irónica del cuarteto, siempre tiene un comentario ingenioso con el que demostrar su inteligemcia. Si, me iría al fin del mundo con Lynette y sobreviviría, estoy convencido.

Por ultimo Bree, mi mujer desesperada preferida. Quizá es el personaje más complejo de la serie, porque existen muchas diferencias entre lo que la viuda de Van de Kamp desea aparentar de cara al exterior y lo que es realmente es. Esclava de una imagen que pretende ofrecer las 24 horas del día, fracasa en casi todo lo que desea por no atreverse a ser ella misma.

Aquí acaba nuestro paseo por Whisteria Lane (con permiso de Eddie, a la que sigo considerando secundaria). Un barrio donde siempre hay secretos, donde el espectador es testigo de situaciones donde nada es blanco o negro. Posiblemente no sea la mejor serie del panorama actual, pero de lo que podemos estar seguros es que la diversión y la ironía están siempre presentes.

Un mundo sin fin

2008-05-09T13:18:00.012+02:00

El placer de la lectura reside en el hecho de que un buen libro permite a su lector abstraerse de todo lo que le rodea de una manera casi excepcional. El tiempo y el espacio casi dejan de existir, en beneficio de la historia paralela que se recrea en la narración. Son momentos de intimidad en los que uno se sumerge junto a los personajes de la obra y vive los acontecimientos que les suceden con una empatía sorprendente, recreando de manera mental la ficción descrita por el autor con simples palabras.

Éstas han sido exactamente las sensaciones que he vuelto a experimentar leyendo la obra de Ken Follet Un mundo sin fin. Esperada continuación de Los pilares de la Tierra, novela que en algo menos de veinte años ha vendido más de catorce millones de copias en todo el mundo, la obra nos ofrece los mismos ingredientes que llevaron al éxito a su antecesora. Son más de un millar de páginas dominadas por una estructura argumental que consigue mantener la expectación y el ritmo a un alto nivel hasta el último instante, lo que es de agradecer en un tochaco como éste.

Kingsbridge, 1327. Han pasado 153 años desde el final de los acontecimientos narrados en Los pilares de la Tierra, pero las cosas no han cambiado demasiado en el priorato, ya que sigue siendo una época dominada por las más bajas pulsiones del ser humano: violencia, ambición, egoísmo, venganza... Un entorno muy duro en el que crecen los cuatro niños protagonistas de la obra, Gwenda, la hija de un vulgar ladronzuelo; Caris, un niña cuyo fin en la vida es ser doctora; y Merthin y Ralph, dos hermanos muy diferentes pertenecientes a una familia señorial venida a menos.

Los cuatro serán testigos en el bosque de un acontecimiento que les marcará el resto de sus días, pues verán cómo un caballero del rey es perseguido y atacado por dos soldados. Sin embargo, merced a la ayuda de los niños, el caballero consigue salvar la vida, y con ella, una carta de vital importancia para el futuro de la corona inglesa. Junto a la complicidad de Merthin, el hombre esconderá el documento en el bosque y optará por convertirse en monje el resto de su vida, en lo que será la mejor manera de mantener el secreto a salvaguarda de intrigas.

Sin embargo, este hecho marcará el futuro de los cuatro jóvenes protagonistas, quienes a partir de ese momento seguirán caminos muy diversos que se irán entrecruzando a lo largo de toda la obra. Unas historias dominadas por las luchas de poder que se van sucediendo en Kingsbridge y en sus alrededores, y narradas con la habitual maestría e interés que le proporciona el autor galés.

La realidad es que la novela no consigue alcanzar el nivel y la intensidad de su predecesora, aunque se puede afirmar que es una dignísima continuación de la misma. Al leerla me he sentido igual de atrapado que cuando hice lo propio con los Pilares de la Tierra, pero no con la misma fuerza. Será cosa de la ausencia de novedad, porque evidentemente que esta secuela no tiene la frescura que el libro que da inicio a la saga. Lo que no es óbice para afirmar que nos encontramos ante una de las mejores novelas de los últimos años.

¿La razón? Pues una recreación histórica estupenda, que no se para en los detalles nimios y de poco interés para el lector poco avezado en esas lides; unos personajes con una personalidad bien definida y con mucha fuerza, capaces causar empatía; y una línea argumental bien cuidada plagada de acontecimientos y altibajos dramáticos que consiguen mantener el interés en todo momento. Y es que Un mundo sin fin es una recreación realista de la vida en el siglo XIV, con lo que eso supone. Es una historia sobre el ser humano y sus anhelos y deseos, sobre su lucha constante por lograr sus objetivos, por lograr sus sueños. Es, en definitiva, un buen libro.

PUNTUACIÓN: 9 / 10

‘Series de culto’: la gran burla de laSexta

2008-05-08T18:59:00.010+02:00

Que una cadena de televisión generalista se haga con los derechos de emisión de varias series de reconocido prestigio internacional suele ser una gran noticia para los amantes de las buenas producciones para la pequeña pantalla. ¡Error!

Cuando esas series se emiten a partir de la una y media de la madrugada, entre interminables anuncios de descargas pornográficas para móviles (“¿Quieres a las más tetonas en tu móvil?...”) o alargadores de miembros viriles como el ya afamado Jess Extender, justo antes del concurso de madrugada de turno y sin respetar su continuidad, ese acierto inicial se convierte en una burla al espectador.

Eso es exactamente lo que lleva haciendo laSexta desde hace cuatro meses. Bajo la denominación ‘Series de culto’, seis formatos perfectamente aptos para ser emitidos en horario de prime time están, o han estado, ubicados en el vertedero de la parrilla televisiva.

Vayamos por orden. El lunes es el turno de ‘Me llamo Earl’. La serie de Fox creada por Greg García, ganadora de un premio Emmy (Mejor guión cómico en 2006), y varias nominaciones a los Globos de Oro y los Bafta, se ha convertido en el comodín de laSexta. Comenzó su andadura en el prime time de los miércoles; pronto se convirtió en el gancho perfecto para promocionar ‘Series de culto’ y sin motivo aparente su esperada tercera temporada se tornó en el relleno para las sobremesas. Y así continua, sin mucho sentido, en las tardes y madrugadas de laSexta.

La noche maldita es la de los martes. Por ella han desfilado tres series, dos de ellas sin llegar a completar su primera temporada. La primera víctima fue ‘Entourage’, un formato en el que se desvelaban los entresijos de la industria de Hollywood de la mano del típico actor de moda, abocado a un éxito efímero. Tras ella, ‘Los Extras’, la última creación de la celebridad británica Rick Gervais, que pasó sin pena ni gloria pese a contar con buena parte del reparto original del exitazo de ‘The Office’, en su versión inglesa.

Ahora laSexta parece haber optado por un caballo ganador: ‘Los Soprano’. Después de haber sido el buque insignia de la ficción emitida por Canal +, la obra maestra de David Chase recala en este inmerecido lugar de la televisión en abierto. Una de las series más galardonadas de la historia (17 premios Emmy y 3 Globos de Oro), todo un fenómeno social y cultural en Estados Unidos, condenado en un espacio que apenas roza el 2% de share.

La siguiente ‘Serie de culto’ que se encuentra en esta tesitura es la versión estadounidense de ‘The Office’. Con un sublime Steve Carell a la cabeza y un reparto tan cómico como desconocido, este formato simula ser un documental (también denominado mockumentary) sobre la cotidianeidad de una oficina del remoto pueblo de Scranton (Pensilvania). Tres Emmys y un Globo de Oro, entre muchos otros premios, evidencian la calidad de esta víctima de la calamitosa programación de laSexta.

‘Larry David’ es el último en pasar por esta vicaría. El creador del fenómeno ‘Seinfeld’ satiriza sobre la vida de un guionista de éxito empleándose como protagonista a sí mismo. La crítica estadounidense se rindió a la ironía del malhumorado ganador de un premio Emmy al Mejor guionista de 1993, un aliciente que no le ha propiciado una oportunidad en otra franja horaria más competitiva.

A esta lista podrían sumarse un sin fin de series. ‘Doctor en Alaska’, ‘Sexo en Nueva York’, ‘Perdidos’, ‘Urgencias’ o ‘Los Simpson’ son otros casos flagrantes de malas políticas de programación. Unas decisiones que sólo perjudican a un tipo de público, aquél dispuesto a dejarse llevar por la televisión de calidad.

La guinda al pastel

2008-05-08T12:28:00.011+02:00

Lo de ayer fue de juzgado de guardia. El Real Madrid adornó el título con una suficiencia casi magistral, inaudita en la última década en el mundo de los ‘clásicos’ y eso que lo de menos fue el pasillo, del que se rumoreaba no sería de azulgrana. El Barça fue un juguete y sirvió como perfecto ‘sparring’ a la noche de fiesta blanca, donde se celebraba el título conseguido en Pamplona.

Curioso ‘muñeco de feria’ para el Madrid, el eterno rival, que se presentó en el Bernabéu entre las dudas de si Eto’o y Deco se borraron forzando la amarilla ante el Valencia, de si Laporta ha cerrado ya la contratación de Pep Guardiola para la próxima temporada y de si Rijkaard se ha enterado de todo esto a estas alturas del partido.

Sinceramente, me da pena Rijkaard. El entrenador modélico que consiguió el fútbol de salón, de trazas directas y milimétricas, doble campeón de Liga y de una ‘Champions’, se marchará por la puerta de atrás, con el desvanecimiento de Ronaldinho en su currículum, pero con guarismos que recuerdan a aquel ‘Dream Team’ de ensueño.

El caso es que el Barça tuvo el peor castigo a su temporada de tinieblas, y el Real Madrid, el mejor regalo. Raúl, en su enésima aparición, sumó un nuevo tanto. Robben volvió a hacerlo de cabeza como en Pamplona. El ‘Pipa’ Higüaín demostró su enorme calidad ante Valdés y logró el octavo en líga (una barbaridad para lo poco que ha jugado) y Van Nistelrooy –que llevaba dos meses sin jugar—dio la puntilla desde la pena máxima.

Gran versión de Diarra –nunca pensé que diría esto—y por supuesto de Fernando Gago, mucho más estable, inteligente en la recuperación y sin errar pases sencillos. Marcelo sacó notable ante Messi y Pepe, a pesar de sus 30 millones, está sobrado de caballos. En fin, que ayer se puso la guinda a la tarta, una tarta que empezó a cocinarse allá por la segunda jornada de Liga, cuando el Real Madrid se subió al liderato para no bajarse de él nunca más.

La ciudad de la basura

2008-05-06T17:19:00.005+02:00

Son las ocho de la mañana. Nos levantamos, pasamos por la ducha, bajamos a la calle y cogemos un taxi, “al hotel Four Seasons, por favor”. Allí, a la entrada, nos espera Ezzat, quien será nuestro guía hoy en el barrio de los “zabalín” –basureros, en castellano-. Nos montamos en su coche, enfilamos la autopista, pasamos El Cairo islámico, dejamos atrás la Ciudadela y cogemos el desvío que sube hacia la Muqata, la zona más alta de la capital. Giramos de nuevo a la izquierda.

La carretera que conduce hacia el barrio es una buena introducción a lo que vamos a encontrar más adelante. Montañas de basura apiladas a los lados. Casi un kilómetro antes de entrar, el olor es fuerte y desagradable, lo impregna todo, y, tengo que reconocer, me produce algunas arcadas. En mitad de una zona prácticamente desértica se alzan decenas de edificios de ladrillo rojo que dibujan una red de caóticos caminos sin asfaltar, por los que continuamente circulan camionetas con enormes sacos de basura. Apretados contra las fachadas de los edificios, algunos hombres toman té y fuman narguiles en bares plagados de imágenes de vírgenes, jesucristos y cruces. Nueve de cada diez habitantes de este barrio, nos cuenta Ezzat, son cristianos coptos, ortodoxos.

“Sabah el jeir” –“buenos días”- nos saluda amablemente la gente. Lejos de los puntos calientes del turismo nacional, los egipcios son un pueblo tremendamente acogedor y risueño. Los niños corren detrás de nosotros entonando su canción preferida: “welcome”, “what’s your name?”. Todo normal, si no estuviéramos rodeados por toneladas de basura apiladas en cada esquina, en las azoteas, dentro de las casas. Aquí, todos los habitantes –incluidos los más pequeños- se dedican al reciclaje. Locales inundados de residuos, en los que los “zabalín” trabajan separando para después reutilizar. En un taller encontramos a tres chavales. Diría que entre los 15 y los 20 años. Ellos tres se encargan de separar el plástico, fundirlo, y fabricar perchas. Nos regalan una.

En el centro del barrio hay una oficina de correos. También tiendas de telefonía móvil, de ropa y bolsos, de osos de peluche. Hay escuelas públicas, aunque, como nos explica Ezzat, muchos padres necesitan la ayuda de sus hijos. Lo cierto es que no es raro ver a los críos trabajando en las calles de este país, pero sin duda, en mitad de este paisaje la impresión es mayor.

Acaba la visita. Ezzat nos busca un medio para volver al centro, a la entrada del Four Seasons. En 20 minutos estamos de nuevo frente al hotel, uno de los máximos símbolos del lujo de la megalópolis, rodeados por empresarios y coches de gama alta. No en vano, según cuentan, El Cairo es la ciudad del mundo con más Mercedes.

Fotografías de Egipto en Paisaje

Melbourne, 1991 (I)

2008-05-04T19:25:00.051+02:00

Crowded House_Split Enz

El objetivo de nuestra indiscreta -por lo poco cabal de su intelecto- cámara decide apuntar a Australia, ese país donde el sol broncea la piel de acerados Cocodrilos Dundee's y la superficie terrestre crepita con descargas de alto voltaje AC/DC, marca de la casa. 1991. “La maravillosa Melbourne”, la ciudad de las cuatro estaciones en un solo día, apelativo que ilustra el carácter caprichoso de su clima. Una exageración, se podrá pensar, fruto de unos vecinos descontentos con la niebla y los días de lluvia, y de esas escampadas traicioneras que ponen la miel en los labios. Uno se confía, deja el paraguas y el abrigo en casa, sale a la calle y de repente el agua vuelve a caer, más húmeda y más fría, como una provocación. Aviso para los desprevenidos: “Even when you're feeling warm/The temperature could drop away”, nos dice Neil Finn, vocalista de Crowded House en su canción-tributo a la metrópoli.

Publicada en verano de este año, Four Seasons In One Day se convierte de inmediato en una de las obras más representativas del grupo; caso paradójico, ya que esta canción iba a formar parte de un proyecto paralelo que había amenazado con causar la disolución de Crowded House.

Los rumores que precedieron al lanzamiento de Woodface, LP que incluye dicha canción, apuntaban a que Neil y Tim Finn (este último, músico sin grupo que se dedicaba a saborear las mieles de la fama y a echar horas extra en la industria del celuloide italiano) preparaban un nuevo disco al margen de la banda.

Hacía más de quince años que los hermanos habían tocado juntos en Split Enz. Luciendo peinados estúpidos, vestimentas parcheadas de colores estridentes y un aura de decadencia a lo payaso Micolor, este conjunto que exploraba las bondades de la New Wave había conseguido un éxito notable en Nueva Zelanda (su país natal), Australia, Reino Unido y Canadá.

A partir de 1980, año en que Neil asume la función de frontman de Split Enz, la música de los neozelandeses comienza a dar pistas sobre ese sonido que va adquiriendo autoridad hasta reclamar un nombre propio: Crowded House. En esta época, algunas composiciones de Split Enz desprenden cierta oscuridad contenida, una especie de desazón edulcorada con arreglos pop. Crowded House será la encarnación más fiel de ese tono comedido y ligero que en algunas ocasiones rebasa los límites del buen gusto (véase videoclip de Something so Strong; yo no me atrevo a ponerlo en el post, mis ojos no podrían soportarlo).

La disolución de Split Enz en 1984 permitió a Neil Finn dar rienda suelta a su talento, al librarse de la supremacía de su hermano. La creación en 1984 de Crowded House confirma el deseo de este artista por dejar atrás el terruño familiar y fijarse sus propias metas. Woodface, tercer larga duración de la banda, llega tras el éxito del primer álbum (titulado con el mismo nombre del grupo) y las flojas ventas de Temple of Low Men (1988).

Desmintiendo las especulaciones, Neil decide incluir en el nuevo trabajo varias canciones que ha compuesto junto con su hermano, entre ellas Four Seasons In One Day. El álbum, al contrario de lo que se esperaba, sirve para afianzar la identidad de los de Melbourne. De esta cosecha proceden Fall At Your Feet, It's Only Natural, Weather With You y Chocolate Cake, piezas que conforman el código genético de la banda.

Four Seasons In One Day es una canción formalmente perfecta en su juego de tensión-distensión; una obra que demuestra la influencia de los Beatles más psicodélicos-taberneros (que conste que lo digo sin acritud ni menosprecio, pero es que Revolver no se puede encasillar en otro género). Por lo demás, la acertada combinación de acordes en tono mayor y menor hace que Four Seasons In One Day se convierta en una catarsis, una joya que desprende cierta desesperación y al mismo tiempo consuelo. En fin, una obra sobresaliente dentro del más que correcto repertorio de Crowded House.

Próximo post de Cámara Oscura: Contiuamos en Melbourne con Nick Cave & The Bad Seeds.

El regreso de Extremoduro

2008-05-01T20:01:00.036+02:00

Mala hierba nunca muere, y Robe Iniesta debe haberse fumado mucha, porque la verdad es que no hay quien le pare. Seis años después de su último trabajo vuelve por fin Extremoduro, uno de los grupos de rock en español por excelencia, renovando así las ilusiones de los miles de seguidores con que cuentan por todo el país.

Y lo hacen de la mano de un disco y una gira, aunque por extraño que parezca ésta última comenzará antes incluso de que publiquen su nuevo trabajo: así, el primer concierto tendrá lugar en Santander el próximo día 17 de mayo, mientras que el disco seguramente verá la luz a finales de este mes.

El grupo ha colgado un fragmento de casi ocho minutos en su página web, a la que podéis acceder desde aquí. Cobra especial importancia el término fragmento, pues “La ley innata”, nombre de su nuevo álbum, estará compuesto por un único tema, que irá evolucionando y deambulando por todos los registros a los que ya nos tienen acostumbrados, y a otros a los que quizá no tanto (con deciros que hay un momento que me recuerda a Paciencia, de Los Piratas…)

¿Mi primera impresión? Bastante buena. Co que mantiene todos los elementos que los hicieron grandes, y será un éxito seguro. Sin embargo habrá que ir a alguno de sus conciertos para estar seguros de que a sus 46 años Robe mantenga toda su vitalidad, o al menos algo de ella. Y es que, como suele decirse, nunca se sabe cuando puede ser la última oportunidad de verle.

La verdad es que ya se echaba de menos su regreso, del que muchos dudábamos. Que sí, que han tenido muchos discípulos, algunos de ellos bastante aventajados. Pero qué queréis que os diga, para mi nunca llegarán a superar a sus maestros.

Y qué coño, los quinceañeros de hoy día también se merecen disfrutar de un grupo tan mítico como éste, después de todo lo que están teniendo que aguantar…

¿Hay alguien ahí?

2008-04-30T21:44:00.006+02:00

Una de las grandes preguntas que el ser humano se ha hecho a lo largo de la historia es si realmente se encuentra solo en el universo. La realidad es que se trata de una cuestión muy peliaguda, porque no estamos preparados para asumir su respuesta, tanto si es en un sentido o si es en otro. Y es que la posibilidad de no ser el centro del universo, su ombligo cósmico, el ojito derecho del dios de las religiones monoteístas o el de los dioses de las politeístas, se hace difícilmente asumible para unos seres que han demostrado a lo largo de la historia su egocentrismo y vanidad.

Por su parte, la posibilidad opuesta, aquella que nos llevaría a encontrarnos en la soledad cual naúfragos en una isla desierta, es quizás demasiado cruel para ser aceptada. En el caso utópico de que se confirmase (la califico así ante la imposibilidad de rastrear cada rincón del universo) nos dejaría ante una tesitura bastante terrible: ser el único planeta habitado entre un número ingente de mundos inhóspitos, no tener vecinos a los que pedirles un poquito de sal cuando ésta escasee en casa. Estar solos, en definitiva. Y aunque en este caso estemos hablando de vecinos verdes y con antenitas, a nadie le gusta estar solo; y menos en un barrio tan grande.

Dos respuestas posibles por tanto a la pregunta, y dos respuestas problemáticas. En esta situación, parece evidente que lo mejor es quedarse como estamos, en el más puro desconocimiento. Sin embargo, se trata de una cuestión que entra en conflicto con las clásicas del "¿quiénes somos?" y de "¿dónde venimos?", por lo que la naturaleza curiosa del ser humano nunca va a dejar de planteársela hasta que sacie su interés. Nos encontramos, por tanto, ante el gigantesco puzzle de la existencia, y si queremos resolverlo, necesitamos imperiosamente esa fichita que nos facilite las cosas.

Mi opinión es que la contestación a tan interesante cuestión es evidente, muy evidente; aunque carezca de elementos empíricos para confirmarla. El ser humano no puede plantearse la vida en el planeta Tierra como la única presente en un universo que se calcula que tiene 20.000 trillones de estrellas, unas 100.000 galaxias y un tamaño de unos 15.000 millones de años luz. Hacerlo sería desafiar las leyes de la lógica y de la estadística, sería una necedad propia de quien se cree un milagro surgido dentro de un lugar dónde no se precisa de éstos.

A principios de los años 60 algunos científicos se empezaron a plantear seriamente estas cuestiones, de manera que crearon el programa de búsqueda de inteligencia extraterrestre SETI y formularon algunas de las teorías sobre la cuestión. Entre ellas se encuentra la famosa ecuación de Drake, la cual viene a calcular el número de civilizaciones extraterrestres posibles en base a unos parámetros como el número de planetas adecuados para la vida o el porcentaje de los mismos que desarrollarían la vida. Los resultados si se calcula en relación a nuestra Vía Láctea son esclarecedores: 10.000 civilizaciones. Y eso sólo en nuestro barrio...

Unas cifras, que a pesar de hablar por sí solas, no garantizan unos buenos resultados en programas como el SETI. De hecho, hasta el momento la única constancia de una señal diferente recibida en un radio telescopio es la conocida por Señal WOW, captada en 1977 y que a día de hoy continúa sin tener una explicación coherente. Extraña por tanto, pero a todas luces insuficiente para unos datos tan demoledores como los anteriores.

La realidad es que estas más de cinco décadas de investigación infructuosa respecto al tema sirven a día de hoy como justificación a todos aquellos que se posicionan contrarios a la hipótesis de existencia de vida extraterrestre. De hecho es curioso que ahora, en pleno siglo XXI (era de los móviles, las fotografías y los vídeos), el fenómeno OVNI esté en decadencia, cuando en realidad debería ser su momento de mayor relevancia. A día de hoy, seguimos sin ninguna prueba fehaciente de ello, lo que es, como poco, extraño.

Quizás la explicación esté en que no estamos sabiendo buscar de la manera adecuada. No podemos olvidar que somos una raza joven, de apenas dos millones de años y muy poco evolucionados, a pesar de lo que pueda parecer. Durante los últimos cincuenta años ha sido cuando hemos comenzado a dar pasos de gigante, cuando hemos empezado a conocernos a nosotros mismos y a ser conscientes de nuestras propias posibilidades. Ahora es momento de empezar a mirar fuera de las ventanas de nuestra casa, pero para ello no podemos hacerlo esperando encontrarnos lo que queremos ver, porque la realidad probablemente sea muy diferente a lo que creíamos.

Sería momento, por tanto, de dejar atrás la egolatría y de plantearnos la posibilidad de que, como se decía en la famosa serie, la verdad esté ahí fuera. Una verdad desconocida y que quizás sea muy distinta a lo que esperamos descubrir, pero que nos está esperando, y con ella, el comienzo de la solución al puzzle de la vida.

El gol de Alfonso

2008-04-29T11:51:00.007+02:00

Para mí, quizás, sea el gol que con más fuerzas he celebrado en mi vida, sí sí, en toda mi vida. Fue el 21 de junio del año 2000, en Brujas, a las seis de la tarde y con el calor típico de estas fechas, que ya se había apuntado como invitado, como a casi todas las grandes citas. España jugaba la Eurocopa de Bélgica y Holanda, con un equipazo de ensueño, con las mejores expectativas, como siempre, y con un grupo asequible, por lo menos a priori.

Sin embargo, España tiene una capacidad innata de estropear lo que parece un camino de rosas, lo que había sido una fase de clasificación 'cum laude' goleando a Austria en Mestalla (9-0), a San Marino (0-6) o a Chipre (8-0), la encargada de preparar el adiós de Javi Clemente tras el Mundial de Francia, con aquel 3-2 en el partido de ida en Nicosia.
Bueno, el caso es que España, capaz de lo mejor y lo peor, comenzó perdiendo en la Eurocopa ante Noruega (1-0) con un cabezazo de Iversen donde Molina se quedó a media salida. En el segundo partido, los de José Antonio Camacho ganaron a Eslovenia sin estridencias (2-1), pero por culpa del tropiezo ante los noruegos, España se midió a Yugoslavia, la de Mijatovic, Milosevic y el gran Djukic, a vida o muerte, con la clasificación en el aire.

Con Cañizares en la portería, Sergi, Salgado, Abelardo y Paco Jémez en defensa, Guardiola, Mendieta, Fran y Helguera en el centro del campo como línea de cuatro, y Raúl y Alfonso en la punta de ataque, España brindó uno de los mejores momentos del fútbol reciente. Después de ir todo el partido a remolque --Mendieta empató (3-3) desde los once metros por una caída del Nano Abelardo cuando el tiempo marcaba el minuto 92--, surgió la figura de Alfonso. Un punto no servía de nada a España si quería estar en cuartos, y entonces pasó lo que pasó. Alfonso sacó su flauta a pasear... Camacho sus brazos al aire, y la locura invadió al resto...

Desde hoy, y dado que la próxima Eurocopa de Austria y Suiza está a la vuelta de la esquina, queda inaugurado el 'Especial Euro '08'. Para que empecéis a entonar y afinar vuestras gargantas, aquí os dejo el primer himno de este año: Pasar de cuartos. Vamos España, ¡vamos por favor!

El ala más liberal de los socialistas

2008-04-28T18:10:00.007+02:00

Los malos datos que aparecen cada día no dejan lugar a dudas. Más allá de diversas polémicas que tanto aparecen en política y que tan poco relevantes parecen, la situación económica es, sin lugar a dudas, el principal asunto del que se tendrá que ocupar el Gobierno en los primeros momentos de esta legislatura.

Para afrontarlo, Zapatero ha confiado de nuevo en Pedro Solbes. Aquel que se postulaba en la anterior legislatura como el ministro que continuaría la senda del crecimiento, ahora se presenta como el gran guardián de la economía en momentos de crisis. Cierto es que su figura transmite a la ciudadanía una imagen de seguridad. Un hombre cabal, cauto, templado, al que le encargarías las cuentas de tu casa. Pero que nadie se engañe con su receta. Que alguien busque las diferencias entre Solbes y Rato.

Siguiendo con el interesante debate abierto por Esperanza Aguirre, Solbes estaría en esa línea de político liberal. Para explicarlo, menos Estado y más libre comercio. Y para que se entienda, menos impuestos y por lo tanto, menos garantías sociales. No se explica de otra manera, la principal medida económica del Gobierno: la devolución del IRPF, los famosos 400 euros. Aunque para ser fieles a la verdad, a esta decisión la acompañan otras puramente socialdemócratas, como la ampliación del plazo de las hipotecas de forma gratuita o el plan para recolocar a los trabajadores que pierdan su trabajo en la construcción.

El vicepresidente económico nunca se ha mostrado amigo de reducir el superávit del Estado. Aunque ahora, el parón de la construcción y el aumento del paro van a llevar irremediablemente a reducir las arcas del Estado. Y esto no se va a producir en beneficio de mejores servicios, sino de actuaciones estatales que intenten potenciar el consumo, y con él la economía. Ni siquiera está probado que vaya a ser así. Y si lo fuera, sigo sin ver el beneficio para los españoles. El modelo de crecimiento actual no ha generado en España más bienestar. Ha supuesto más puestos de trabajo, pero de muy baja calidad.

Ahora esta situación explota, lo que indica que después de unos años tranquilos, podemos estar ante un periodo de alta conflictividad social. De hecho, las huelgas van en aumento.

Y quizás sea este el papel de Solbes. Después de pilotar una política tan liberal como la del Partido Popular, se dirige a los españoles con una calma que le es inherente. Todo está bajo control, no hay de qué preocuparse, basta con unos pocos reajustes. El Ejecutivo mantendrá esta línea para que no cunda el pánico. Después, cuando la coyuntura internacional vuelva a la normalidad –las estimaciones apuntan a dos años- la política económica será posiblemente otra. Habrá acabado el ¿bienio? tranquilizador. Miembros del PSOE, quizá no muy lejanos, esperan ya su turno.

Aquí debuta el Loco de la Columna. Desde el mismo lugar en que prometo seguir publicando los artículos más aburridos de este blog.

The Wire, una serie de policías diferente

2008-04-26T18:51:00.023+02:00

The Wire (Bajo escucha) no es una serie de policías y ladrones convencional. Si en cualquier otra las pruebas están donde deben estar, los testigos colaboran con una rapidez pasmosa y los casos se plantean y resuelven en unos vertiginosos 43 minutos; en Baltimore todo sucede a un ritmo diferente...

The Wire, creada por David Simon bajo la tutela de la afamada cadena de cable estadounidense HBO (Los Soprano, Hermanos de Sangre...) ,es como un café que se paladea con tranquilidad por la mañana. Pausada , lenta, pero al mismo tiempo deliciosa y adictiva. No hay grandes sobresaltos en cada capítulo y puede que los espectadores que vean el primer episodio, no encuentren motivos para seguirla. Craso error, pues se estarán perdiendo una de las mejores ficciones televisivas de la década. Se debe degustar con calma , sin esperar giros repentinos y no será hasta el final de cada una de sus cinco temporadas, cuando comprendamos que hemos visto algo grande.

Puede parecer exagerado si la comparamos con Los Soprano, 24 o Dexter, pero creedme, no es así. Con el sustento de unos guiones sólidos como una roca, se va desgranando una compleja trama en la que no se conoce los típicos estereotipos del policía y el ladrón. Son personas humanas, cuyas motivaciones les han llevado a estar a umo u otro lado de la Ley y que exponen al televidente una realidad social que asusta por su autenticidad . Los actores de The Wire también están magníficos y , seguramente, la composición de sus personajes haría palidecer a más de una estrella sobrevalorada de Hollywood. Hablamos de un reparto coral, ninguno de ellos tiene un excesivo protagonismo respecto al resto y conforme se van sucediendo los hechos, pasamos a conocerlos al detalle y , por momentos, a identificarnos con ellos.

Si me piden algo que se le pueda parecer, les diré que guarda muchas similitudes con la estupenda Heat de Michael Mann y que podría decirse que American Gangster es, en gran parte de su metraje, una adaptación cinematográfica de los esquemas de esta serie (con mayores defectos, eso sí) . Nada más que decir, que cada uno vea y disfrute The Wire a su manera, estoy seguro de que nadie saldrá defraudado.

Jugando a ser Dios

2008-04-25T13:24:00.007+02:00

Un día cualquiera de abril. Una tarde más, diría yo. Ojeo los diarios digitales como casi siempre hago. Esta vez toca el ADN.es. Mi mirada se posa en una noticia, aunque no es muy llamativa a primera vista. Pero es de las que me gustan, de aquellas que si me topo con una, me la leo de pe a pa, como se suele decir. El titular reza "El laboratorio LHC tiene un 75% de probabilidad de extinguir la Tierra". Mmmmm, veamos, según dice, el mes que viene se pone en marcha un laboratorio físico en Ginebra, que, en opinión de un par de científicos, podría suponer la destrucción absoluta del planeta.

Lo que nos faltaba. Ahora resulta que, por si no teníamos suficiente con calentamientos climáticos, chávez de turnos, terroristas islámicos y catástrofes meteorológicas, nos surge un nuevo problema a la vista. Según la teoría de estos dos hombres, el estadounidense Walter Wagner y el español Luis Sancho, cuando el llamado LHC ( Large Hadron Collider) entre en funcionamiento, hay altas probabilidades (un 75% según el español) de que nuestro planeta se convierta o bien en un agujero negro o bien en una bonita estrella de neutrones. Vamos, todo un planazo para el verano.

¿Las razones que dan tan atemoradizos científicos para tamaños riesgos? Pues que el centro, que cuenta con unos túneles aceleradores de 27 kilómetros, pondrá en juego unas energías nunca antes recreadas por el ser humano. Algo que se conseguirá cuando dos haces de protones se crucen en su interior a una velocidad próxima a la de la luz. El resultado de estos choques se desconoce y, en los peores de los casos, podría provocar que se generara o bien un agujero negro que empezase a crecer descontroladamente hasta devorar el planeta entero, o unos quarks que contaminaran toda la materia de la Tierra y que nos acabasen por convertir en substancia extraña...

La verdad es que parece la típica broma apocalíptica que cada poco tiempo surge en los medios, pero el tema ha suscitado debate, tanto en Internet como en medios de la trascendencia del New York Times. Algo que puede traer cola, porque estos dos individuos han puesto una demanda en un juzgado de Hawai para impedir el comienzo de las actividades de este laboratorio, el cual promete ser una herramienta fundamental para comenzar a desvelar los misterios del cosmos. Así, y por el momento, han conseguido su objetivo, porque el juez de la exótica isla ha admitido a trámite la misma. El resultado es que el proyecto de los 5.000 millones de euros se tambalea.

Al menos, temporalmente. Porque hay mucho en juego como para que dos científicos consigan detener la experimentación en los subterráneos del CERN. Por lo pronto, una gran parte de la comunidad científica se ha pronunciado para tranquilizar a los preocupados ciudadanos, no nos pase algo similiar que en el célebre programa radiofónico de Orson Welles. Expertos como el IFCA (Instituto de Física de Cantabria), Javier Sabadell o Juan José Gómez Cádenas ya han salido a la palestra para afirmar que no hay ningún riesgo, pues según sus valoraciones, la energía puesta en juego será a todas luces insuficiente para ocasionar consecuencias tan funestas.

No hay duda de que el precio de la ciencia y, por ende del saber, es caro. Los libros de historia están llenos de páginas en las que los antiguos científicos eran perseguidos e incluso ajusticiados por defender sus teorías. Ahora, en el siglo XXI, llega el momento de empezar a conocer verdaderamente los porqués del universo, una tarea no exenta de peligros que nos obliga a extremar la cautela. Y es que, en esta ocasión, los riesgos no están tras un tribunal de la Inquisición enfervorizado, sino en nuestro propio aprendizaje.

De hecho, el ser humano está comenzando a tocar las teclas clave que rigen nuestra existencia y eso son palabras mayores. Ahora tenemos la posibilidad de manipular el genoma de los seres vivos, de teletransportar fotones o de generar pequeños agujeros negros. Un poder nunca antes imaginado que, en nuestras manos inexpertas, puede convertirse en un arma de doble filo. Porque con él se abre un horizonte de posibilidades infinitas, pero al mismo tiempo, se destapa una Caja de Pandora que no sabemos cómo se cierra. Porque ahora el peligro reside en nosotros. Ya lo decía Ganivet: "el hombre es el más misterioso y el más desconcertante de los objetos descubiertos por la ciencia"...

Desde hoy el centinela abre una nueva puerta. Un lugar para el pasado, el presente y el futuro. Estás invitado a cruzar el umbral...

Al Azhar Park

2008-04-24T18:46:00.006+02:00

Ayer por la tarde estuve paseando por los jardines de Al Azhar. Tomando una Coca-Cola y viendo el atardecer en el mirador que preside el parque, y desde el que se puede contemplar una panorámica maravillosa de la ciudad. Al Azhar es un oasis dentro de El Cairo. Una zona verde, con muchas fuentes y abundante agua, y alejada del ruido, que es omnipresente en el resto de la ciudad.

Fui a Al Azhar porque está aquí una amiga de visita y quería enseñarle el parque, y también porque estos días la ciudad escupe calor. Hasta 43 grados llegaron a marcar ayer los termómetros. En El Cairo estamos inmersos en el “hamasín”. Al viento del desierto le da por soplar más fuerte que de costumbre y la ciudad se convierte en un auténtico horno. En el taxi, camino del parque, el aire que entraba por la ventana, literalmente, te quemaba la cara.

Me gusta Al Azhar porque es un lugar ideal desde el que diseccionar la geografía de El Cairo. Al oeste, el sol se esconde por detrás de los hoteles que han brotado a la orilla del Nilo. Moles de las que apenas se distinguen en la distancia una silueta debido a la contaminación que, por desgracia, tiñe de gris la ciudad. Al sur se alza la Ciudadela de Saladino, de la que sobresale la mezquita de Mohamed Ali. El sureste pertenece a la Moqata, la zona más elevada de la capital egipcia, desde la que se puede observar su inmensidad, y también al barrio de los zabalines, una comunidad de cristianos que vive entre y de la basura, -y al que, con toda seguridad, dedicaré alguna de mis futuras entradas-.

Al poco de desaparecer el sol, bajo un cielo entre grisáceo y amoratado, se encienden los neones verdes que decoran los minaretes de El Cairo. Y decenas de voces que llaman a la oración invaden todos los puntos de la megalópolis. Desde el mirador de Al Azhar, una isla en mitad de esta ciudad, uno se estremece y no puede sino sentir fascinación por el espectáculo que contempla.

Bienvenidos a El Cairo. ¡Nos vemos en los blogs!

Fotografías de El Cairo en Paisaje (www.landscapeb.wordpress.com)

La última 'Comedia de la treintena'

2008-04-23T18:16:00.026+02:00

Hace ya seis años que ‘El otro lado de la cama’ se estrenó en nuestro país. Con ella se adelantaron las líneas definitorias de un subgénero cómico que se ha asentado como la apuesta recurrente de la castigada industria cinematográfica española. El último ejemplo está en nuestras carteleras, se trata de la película de Nacho García Velilla ‘Fuera de carta’. Son las Comedias de la treintena.

El primero de los pilares sobre los que se asienta esta reconocible tendencia es el empleo de tópicos y estereotipos de la clase media española. Es la materia prima para crear chistes, no siempre de buen gusto. ‘Fuera de carta’ no es, ni mucho menos, la excepción y la homosexualidad es su diamante en bruto. “Tu padre es maricón, julandrón, gay, bujarra, comealmohadas, soplanucas… desdeluego, qué variado es el léxico español cuando se trata de faltar…”, Fernando Tejero dixit.

Con esta temática genérica se construyen modelos propios de las clásicas comedias de enredo, adaptadas a nuestro contexto. Los conflictos, en su mayoría de carácter sentimental, familiar o puramente sexual, crecen y se complican con fines cómicos.

En ‘Fuera de carta’, el protagonista, Maxi, encarnado por un excesivo Javier Cámara, es un prestigioso chef gay cuya única ambición es conseguir la estrella Michelín para su restaurante de moda. La inesperada aparición de dos hijos y un ex-futbolista argentino harán que su vida dé un giro tan pronunciado como el que sufren sus valores. Desde entonces, la adaptación a la paternidad y un enredo romántico a tres bandas guían el desarrollo de la acción.

Junto a Maxi, toda una colección de personajes de manual de este subgénero a los que les une la crisis de los treinta: la ‘solterona’, representada por Lola Dueñas, algo incomoda en este tipo de personaje; el ‘macarra’, encarnado por Fernando Tejero; y el ‘objeto sexual’, un pseudo-Fernando Redondo (Benjamín Vicuña) que de dulce satura al más puesto.

En un comienzo este tipo de papeles supusieron la oportunidad para algunos actores de darse a conocer (el propio Fernando Tejero o Natalia Verbeke), mientras que otros afianzaron su popularidad (Alberto San Juan, Ernesto Alterio o Paz Vega). Ahora parece que la inercia se ha invertido. La ganadora de un Goya, Lola Dueñas, ha recurrido a este tipo de comedia, al igual que Javier Cámara, nominado en cuatro ocasiones, que además repite tras protagonizar ‘La torre de Suso’.

Como colofón, lo propio es un happy end tan edulcorado como esperado. No desvelaremos la resolución de 'Fuera de carta', con el ánimo de no fastidiar un rato de entretenimiento (puro y duro), aunque no podemos resisitirnos a avisaros que en este aspecto también responde a la expectativa su género.

Sin más, esperamos que sigais atentos a los nuevos artículos diarios de "A tomar".

Sacando la partitura (para cantar el alirón)

2008-04-22T16:55:00.013+02:00

Marcó Higuaín con su zurda, la puso a la derecha de Toño. El Madrid ganaba al Racing 0-2 y apagaba la efervescencia del Villarreal, que acababa de llevarse los tres puntos ante el Valladolid en su casa por idéntico resultado. Con el gol del 'Pipita' y la puntilla, nunca mejor dicho, de Raúl al comienzo del choque, el Real Madrid rompió por completo todos los pronósticos y comenzó a amasar opciones de ser, más antes que después, campeón de Liga por segunda vez consecutiva en 18 años.

Los micrófonos de las radios invadieron el multitudinario abrazo de los jugadores blancos, que reunió hasta a Dudek, ese portero polaco que se ha vestido de corto cuatro veces en la temporada, a Salgado, que parecía un niño y eso que ha ganado dos 'Champions' y varias ligas, y a Drenthe, Balboa u otros jugadores que han pasado casi inadvertido en este temporada. Pero ahí queda la gran virtud de un equipo, que supo sufrir en Santander, que se llevó una victoria trabajada por haber sido mejor en las dos áreas, y que piedra a piedra, construye un proyecto que puede ser fantástico si en la próxima temporada se culmina con algún delantero de renombre.

Aunque, volviendo a la Liga, el Madrid lo tiene hecho. Si la próxima semana gana al Athletic en casa (llegará con toda la euforia después de hacerle cinco al Valencia), y el Barcelona y Villarreal no ganan, se sacarán las partituras en Concha Espina para entonar un título liguero que vuelve a dar la hegemonía doméstica a un Real Madrid que durante la temporada regaló escasos minutos de gloria, que ofreció sombras en Riazor, Almería o Murcia, por poner solo un ejemplo, y que llenó de azúcar a Robinho, Sneijder o Gago, --buenos jugadores-- pero ya está.

Mientras tanto, el '7' sigue poniéndole difícil a Aragonés eso de no llamarle. Se vacía en cada encuentro, y a falta de Van Nistelrooy ha sabido canalizar a la perfección las necesidades ofensivas de los merengues. Tiene gracia porque de los cuatro máximos goleadores nacionales de la Liga española (Güiza, 21 tantos; Raúl, 17; Llorente, 14 y Negredo, 13), sólo uno, el del Mallorca podría estar en Austria y Suiza.

Para todos aquellos que aman el mundo del balón, para aquellos que disfrutan, sufren y dramatizan cada domingo porque su equipo no gana porque su equipo estrelló el cuero contra aquel larguero. Para aquellos que sienten la incapacidad de explicarle al vecino que el fútbol son más de once tíos corriendo detrás de un balón, para aquellos nace también ‘Cortita y al pie’, donde te esperaremos cada principio de semana.

¡Nos vemos en los blogs!

2008-04-21T22:40:00.005+02:00

En 2003 todos coincidimos en Getafe. En la misma facultad, en la misma clase. Nacía entonces, sin darnos cuenta, este blog. Mucho ha corrido el reloj hasta hoy, 21 de abril de 2008, día en que lo inauguramos. Pero, por encima de todo, yo me quedo con lo más simple, con esa charla de cada día, con un café antes de las once, con una caña a partir de las doce. En la cafetería de la Universidad, en el Penalty, en La Antigua, en el Chatín, en el Museo del Jamón.

Con pinchos, platos combinados, cigarros, periódicos. Con Torres, Raúl González, Guti, Pandiani. España, República, Monarquía, Aznar y Zapatero. Fito y Calamaro, El Padrino y Frodo. Proyectos, viajes, fiestas. Peces-Barba. Periodismo, periodismo, periodismo.

Porque han sido cinco años de cultivar, cada día, el placer de la tertulia. Y eso es algo que jamás deberíamos perder. Con este objetivo nace hoy A Tomar. Con él de permanecer juntos ahora que empezamos una nueva vida lejos de la facultad. Para que no dejemos atrás estos cinco años en Getafe. Ya se sabe. ¡Qué diferentes somos, pero cómo nos ha unido el periodismo!

Por eso, y por todo lo demás, chavales, ¡nos vemos en los blogs!